Решение от 06.04.2023 по делу № 2-1573/2023 от 09.03.2023

УИД24RS0002-01-2022-004328-85

2-1573/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                                                    г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст - Западная Сибирь» к Огарковой Марии Александровне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст – Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Огарковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Огарковой М.А. был заключен кредитный договор № 88444, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 210 000 руб. на срок до 31 декабря 2018 года под 16,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей. 19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст – Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-2, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 88444, заключенному с Огарковой М.А., было уступлено ООО «Траст – Западная Сибирь», размер задолженности по состоянию на 19 июня 2019 года составил 231 376,97 руб., из которых задолженность по основному долгу – 183 113,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 671, 36 руб., неустойка – 9 592,51 руб., в связи с чем, общество просит взыскать с Огарковой М.А. задолженность по кредитному договору № 88444 от 31 декабря 2013 года в сумме 231 376,97 руб., расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 5 513, 77 руб. (л.д.3-4).

Определением от 20 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 61).

Заочным решением от 14 декабря 2022 года исковые требования ПАО ООО «Траст – Западная Сибирь» к Огарковой М.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены (л.д.81-82).

Определением Ачинского городского суда от 09 марта 2023 года заочное решение отменено (л.д.119).

Представитель истца ООО «Траст – Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.127), при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4-оборот).

Ответчик Огаркова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.122, 127, 131), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по исковым требованиям возражает в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.132).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом (л.д.127, 130), отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Огарковой М.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № 88444 (л.д.19-21), согласно которому Банком 31 декабря 2013 года был выдан потребительский кредит заемщику Огарковой М.А. в сумме 210 000 рублей на срок 60 мес. под 16,5 процентов годовых.

На основании заявления заемщика от 31 декабря 2013 года заемщику Огарковой М.А. был зачислен кредит в сумме 210 000 руб. на счет № (л.д.27).

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д. 19 -оборот).

Согласно графику платежей заемщик обязалась ежемесячно 30-31 числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 5 162,75 руб., последний платеж в размере 4 937,82 руб. должен быть внесен не позднее 31 декабря 2018 года (л.д. 22).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Как следует из расчета задолженности, ответчик Огаркова М.А. обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесен в октябре 2014 года, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 июня 2019 года составляла 231 376,97 руб., в том числе 183 113,10 руб. - задолженность по основному долгу, 38 671,36 руб. - задолженность по процентам, 9 592, 51 руб. - неустойка (л.д. 8-9).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст – Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-2, в соответствии с которым Банк передал ООО «Траст – Западная Сибирь» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, указанным в приложениях (л.д. 10, 11-13).

Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору об уступке прав требований ООО «Траст – Западная Сибирь», истцу передано право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком Огарковой М.А., на общую сумму 234 133, 85 руб. (л.д. 10).

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора, заключенного с Огарковой М.А., кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому (им) лицу (ам), имеющему (им) лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также лицу (ам), не имеющему (им) такой лицензии (л.д. 20).

На основании заявления ООО «Траст – Западная Сибирь», мировым судьей судебного участка № 145 в Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 13 октября 2021 года был вынесен судебный приказ № 2-4566/145/2021 о взыскании с Огарковой М.А. суммы просроченной задолженности по кредитному договору № 88444 от 31 декабря 2013 года по за период с 31 декабря 2013 года по 19 июня 2019 года в размере 221 784,46 руб., расходов по госпошлине в размере 2 708,92 руб., всего в размере 224 493,38 руб. (л.д. 44), который определением мирового судьи 08 апреля 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 45,46).

Согласно информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на исполнении находилось исполнительное производство № 5829/2022/24016-ИП, возбужденное 17 января 2022 года на основании исполнительного документа № 2-4566/2021 от 13 октября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края в отношении Огарковой М.А. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Компания ТРАСТ» в сумме 224 493,38 руб. Удержания по исполнительному производству не производились. 04 мая 2022 года исполнительное производство прекращено в связи с поступлением определения об отмене судебного приказа (л.д.49-52).

Огарковой М.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно графику платежей, представленному истцом, Огаркова М.А. обязалась погашать задолженность по кредитному договору № 88444 от 31 декабря 2013 года ежемесячно 30-31 числа каждого месяца, начиная с 31 января 2014 года, последний платеж должен быть осуществлен не позднее 31 декабря 2018 года (л.д. 22-22-оборот).

    Как следует из расчета задолженности, последний платеж внесен ответчиком 31 октября 2014 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 28 сентября 2021 года (л.д. 43). Судебный приказ отменен 27 апреля 2022 года (л.д. 48), после чего истец направил исковое заявление в суд 18 августа 2022 года (л.д.35).

    Исходя из даты обращения в суд с настоящим иском 18 августа 2022 года, с учетом периода судебной защиты в порядке приказного производства – 6 месяцев 29 дней, срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности образовавшейся за период по 18 января 2019 года пропущен (18 августа 2022 года – 3 года – 6 месяцев 29 дней). Таким образом, учитывая последний платеж по графику платежей – 31 декабря 2018 года, банк обратился в суд за пределами срока исковой давности, при этом, доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.