Решение по делу № 12-170/2022 от 17.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года                                г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. изучив жалобу поданной от имени Г. на постановление административной комиссии № БЛ2200235 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2022 года в Свердловский районный суд г. Красноярска поступила ксерокопия жалобы от имени Г. на постановление административной комиссии № БЛ2200235 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судья выясняет в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

КоАП РФ не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, по смыслу закона, жалобы должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача жалобы без оригинальной подписи, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

Необходимо отменить, что Приказом Судебного департамента по Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №и утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок). Вместе с тем, названный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется исключительно нормами КоАП РФ. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях в электронной виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Установлено, что поданная в суд ксерокопия жалобы от имени Г. не позволяет убедиться в том, что данная жалоба подана лицом, имеющим на это право, что препятствует производству по рассмотрению данной жалобы.

Кроме того поданная жалоба не содержит сведений о том, в какой суд (или иной орган) она адресована. Не возможно однозначно идентифицировать заявителя, поскольку жалоба не содержит сведений о его ФИО, адреса места жительства, постановление какого органа обжалуется.

При таких обстоятельствах, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную от имени Г. на постановление административной комиссии № БЛ2200235 от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю.

Судья                                        Прохорова Л.Н.