Решение по делу № 2-747/2022 (2-4345/2021;) от 22.10.2021

           Дело №

УИД: 91RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 мая 2022 года                                                     <адрес>Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 120000,00 рублей, переданных в качестве аванса по договору купли-продажи плит перекрытия от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор на изготовление плит перекрытия сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве аванса истец передал ответчику денежные средств в сумме 120000,00 руб. Ответчик взятые на себя обязательства по производству плит не исполнил, полученные денежные средства не возврати. В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым гражданское дело передано по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

В судебное заседание истец не явился, извещен в порядке ст.113 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца - ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства г Симферополь <адрес>, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП ИП ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГНИП №).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи и доставки плит перекрытия. (далее - Договор).

Как следует из условий указанного Договора, ИП ФИО3 взял на себя обязательства продать и доставить на объект покупателя по адресу: РК «Изумруд», <адрес>, в двадцатидневный срок с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца (дата поставки является ориентировочной, возможен перенос по согласованию Сторон и учетом независящих от их воли обстоятельств, о чем покупатель предупрежден), следующий товар: ПК 42-15 – 6шт.х10150; ПК 45-15 – 6шт.х10550; ПК 60-15 – 6шт.х13500.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 получил в качестве аванса денежные средства в размере 120000,00 рублей, о чем свидетельствует отметка в Договоре.

Общая стоимость указанного товара составляет 207600,00 рублей.

Остаток денежных средств в размере 87600,00 рублей покупатель должен передать Продавцу в момент передачи товара на объекте покупателя.

В установленный срок товар изготовлен и поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ФИО3 направил претензию с требованием в срок не более 3-х дней с момента ее получения возвратить денежные средства в размере 120000,00 рублей.

Указанная претензия ответчиком получена не была, в адрес истца возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОМВД России по <адрес> Республики Крым с заявлением о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе проверки были отобраны письменные пояснения от ФИО7, который указал, что ему известно о соглашении между ФИО3 и ФИО2 В связи с простоем производства из-за поломки, ФИО3 не имел возможности выполнить обязательства по поставке материалов. Из-за нахождения ФИО3 в командировке, ФИО7 была достигнута договоренность с ФИО6 о возврате полученных от него денежных средств. ФИО7 передал ФИО12 75000,00 рублей, о чем ФИО2 собственноручно расписался.

В отказном материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ также содержится расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная ФИО7 из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был принят аванс на изготовление плит в размере 120000,00 руб. В срок до ДД.ММ.ГГГГ плиты поставлены не были по техническим причинам. Обязуется возвратить сумму внесенного аванса в размере 120000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно 60000,00 руб., до ДД.ММ.ГГГГ остаток 60000,00 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 были отобраны письменные объяснения, из которых следует, что примерно в октябре 2019 года он заключил договор с ФИО2 на изготовление плит перекрытия сроком до декабря 2019 года. Однако, из-за введенного режима самоизоляции, по поводу пандемии, выполнить условия договора не успел. В связи с чем, с ФИО2 у него была устная договоренность о том, что он вернет ФИО2 денежные средства в сумме 120000,00 рублей оплаченные им за плиты перекрытия. Указал, что возвратил ФИО2 денежные средства в сумме 65000,00 рублей. В настоящее время от долговых обязательств не отказывается, обязуется вернуть денежные средства ФИО2 в полном объеме. Однако, в связи с трудным финансовым положением выплатить долг в полном объеме не может.

Постановление оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с отсутствием достаточных признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

На основании положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение заявленных требований, а именно факта заключения договора и передачи ответчику денежных средств в размере 120000,00 руб. предоставил оригинал Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств в качестве аванса в размере 120000,00 руб. ответчиком не опровергнут, доказательств передачи товара или возврата денежных средств не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес подано заявление, в котором ФИО3 указывает, что между сторонами была достигнута договоренность о расторжении ранее заключенного договора. В рамках этой договоренности, был осуществлен возврат денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ передано 45000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 30000,00 рублей, о чем ФИО2 собственноручно расписался. В приложении к заявлению ФИО3 предоставлена указанная расписка /л.д.68/

Однако, из копии указанной расписки не следует, кем она написана, и в рамках каких обязательств. Ответчиком в нарушение требований ст. 71 ГПК РФ оригинал расписки или его надлежащим образом заверенная копия суду не представлены.

При этом, ФИО2 факт получения истцом указанных денежных средств опроверг, указал, что предоставленный в суд лист ежедневника с подписями от имени ФИО10 дотированные ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 руб. и 2303.2020 на сумму 30000 руб. проставлены не им. Денежные средства от ответчика он не получал.

Также во внимание судом не может быть принята копия расписки, написанная ФИО7 в марте 2020 года о возврате денежных средств в виде аванса в размере 120000,00 руб., поскольку ФИО7 стороной договора не являлся.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для возложения на ответчика обязательств по возврату истцу суммы предварительной оплаты товара, поскольку ИП ФИО3 обязательства по передаче товара на согласованных сторонами условиях не были исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полученные денежные средств в виде аванса не возвратил.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3600,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

            решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 120000,00 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3600,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.