Решение от 26.08.2019 по делу № 2-232/2019 от 21.12.2018

Дело № 2-232/2019

УИД № 24RS0054-01-2018-002373-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 августа 2019 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при секретаре Пацира М.В.,

с участием представителя ответчика Маркарян К.С.К. - Паксиной Н.С., действующей на основании доверенности от 19.02.2019,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергиенко Светланы Владимировны к Маркарян Карине Сашо Кызы, Маркаряну Аветику Самвеловичу об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сергиенко С.В. обратилась в суд с иском к Маркарян К.С.К., Маркаряну А.С. об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. С 1 февраля 2018 года по 31 августа 2018 года она работала в кафе «Солнечный», расположенном по адресу: <адрес>, в должности повара. До работы она была допущена Маркаряном А.С., который сделал запись в её трудовую книжку о принятии на работу. Рабочий день начинался с 10 часов 30 минут до 00 часов 30 минут ночи без перерыва на обед. График работы 2 дня рабочих 2 дня выходных, заработная плата выплачивалась Маркаряном А.С. С 31 августа 2018 года она перестала выходить на работу по собственному желанию. При обращении к Маркаряну А.С. с просьбой о заключении с ней трудового договора, внесении записи в трудовую книжку об увольнении, получила отказ. Прокуратурой Ужурского района по её обращению проведена проверка, в ходе которой установлено, что кафе, в котором она работала, принадлежит Маркарян К.С.К., а Маркарян А.С. приходится сыном собственника и помогает в оформлении документов. Считает, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который оценивает в 5000 рублей. Истец Сергиенко С.В. просит установить факт трудовых отношений между ней и ответчиками в период с 1 февраля 2018 года по 31 августа 2018 года в должности повара, обязать ответчиков внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении по собственному желанию, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Сергиенко С.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Истец Сергиенко С.В. обратилась с письменным заявлением об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, просит прекратить производство по делу.

Ответчики Маркарян К.С.К. и Маркарян А.С. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Маркарян К.С.К. - Паксина Н.С. в предварительном судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом Сергиенко С.В. от иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Сергиенко Светланы Владимировны от иска к Маркарян Карине Сашо Кызы и Маркаряну Аветику Самвеловичу об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, компенсации морального вреда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Истцу Сергиенко С.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░