Решение от 28.12.2018 по делу № 1-134/2018 от 17.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 28 декабря 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Борзенкова А.А., его защитника – адвоката Шульгиной О.Г., подсудимого Верхозина В.С., его защитника – адвоката Решетникова Д.А., подсудимого Быкова А.С., его защитника – адвоката Кулинич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-134/2018 в отношении

Борзенкова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Верхозина Виктора Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Быкова Артема Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Борзенков А.А., Верхозин В.С., Быков А.С. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2018 года в период времени с 23.00 часов 00 минут до 24.00 часов 00 минут Борзенков А.А. находясь на <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, предложил Верхозину В.С. и Быкову А.С. совершить тайное хищение чужого имущества, на что последние согласились, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Во исполнении задуманного, Борзенков А.А. совместно с Верхозиным В.С. и Быковым А.С. 24 сентября 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, выломав доски в заборе огораживающем территорию зерносклада <данные изъяты> расположенного на расстоянии 3 км. южнее от <адрес> проследовали на территорию зерносклада, где отогнув створку въездных ворот, незаконно проникли в строение зерносклада, являющимся иным хранилищем, откуда 25 сентября 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения совершили хищение: 1950 кг. зерна пшеницы принадлежащего <данные изъяты> причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей. После совершения преступления с места происшествия скрылись, похищенное присвоили, и распорядились им по своему усмотрению.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Борзенкова А.А., Верхозина В.С., Быкова А.С. в связи с тем, что с последними он примирился, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к ним не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны

Подсудимые Борзенков А.А., Верхозин В.С., Быков А.С. суду пояснили, что вину в совершении преступления признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном; согласны с ходатайством представителя потерпевшего Потерпевший № 2 о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Материальный ущерб возмещен полностью.

Защитники - адвокаты Шульгина О.Г., Решетников Д.А., Кулинич А.А., поддерживают ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 и считают, что уголовное преследование в отношении Борзенкова А.А., Верхозина В.С., Быкова А.С. может быть прекращено в связи с примирением сторон полагая, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Государственный обвинитель Романов Е.В. не возражает против ходатайства представителя потерпевшего Потерпевший №1, считает, что уголовное преследование в отношении Борзенкова А.А., Верхозина В.С., Быкова А.С. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что Борзенков А.А., Верхозин В.С., Быков А.С. впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства главой Барлукского МО Борзенков А.А., характеризуются положительно, участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, по месту бывшей работы директором <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, как дисциплинированный, не нарушавший распорядок трудового дня, пользующийся авторитетом в коллективе. Верхозин В.С. по месту жительства главой Барлукского МО характеризуются положительно, участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, по месту учебы классным руководителем ГБПОУ «Тулунского аграрного техникума» Верхозин В.С. характеризуется с положительной стороны, как общительный, доброжелательный уравновешенный, правильно оценивающий обстановку не нарушавший дисциплину, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замеченный. Быков А.С. по месту жительства главой Барлукского МО и участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно. Борзенков А.А., Верхозин В.С., Быков А.С. в содеянном раскаялись, примирились с представителем потерпевшего, принесли извинения за содеянное, возместили материальный ущерб, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного преследования удовлетворить, Борзенкова А.А., Верхозина В.С., Быкова А.С. от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- 41 мешок с находящимся в них зерном пшеницы общей массой 1950 кг., находящиеся на ответственном хранении у владельца ООО «Авангард», оставить в распоряжение собственника;

- автомобиль марки «ВАЗ 21051» 1983 года выпуска государственный регистрационный номер «К745ВР 38», договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 21051» государственный регистрационный номер «К745ВР 38», находящиеся на ответственном хранении у ААА., оставить в распоряжение ААА

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░