Решение по делу № 2-1655/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1655/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-002000-39)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Коняшкиной Елены Романовны,

ответчика – Каравайкиной Светланы Сергеевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Понетайкина Константина Олеговича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «АВУАР»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Аношкина Алексея Николаевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Банк ВТБ (ПАО),

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Акционерное общество «Альфа-Банк»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Каратаева Максима Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Коняшкиной Елены Романовны к Каравайкиной Светлане Сергеевне об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Коняшкина Е.Р. обратилась в суд с иском к Каравайкиной Светлане Сергеевне об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, адрес подразделения: ул. Федосеенко, д. 8, г. Саранск, Мордовия Республика, 430003, Коняшкиной Елены Романовны находятся исполнительные производства: № 197044/22/13015-ИП от 19.12.2022 г. возбужденное на основании исполнительный лист № ФС 13К80023#13-796/2022#1 от 12.12.2022, выданный органом: Ленинский районный суд г. Саранска, предмет исполнения: заявление Понетайкина Константина Олеговича об обеспечении исполнения решения суда по первоначальному иску Понетайкина Константина Олеговича к Каравайкиной Светлане Сергеевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины и встречному иску Каравайкиной Светланы Сергеевны к Понетайкину Константину Олеговичу о признании расписки на 20 000 000 рублей выданной 07 октября 2021 года безденежной, удовлетворить. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика Каравайкиной Светланы Сергеевны - паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> пределах суммы исковых требований - 21039 166 руб. 66 коп., а при отсутствии денежных средств наложить арест на имущество Каравайкиной Светланы Сергеевны в пределах указанной денежной суммы.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно, в отношении должника: Каравайкиной Светланы Сергеевны, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Понетайкина Константина Олеговича, адрес взыскателя: <адрес>.

№ 44444/23/13015-ИП от 23.03.2023 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 043891843 от 21.03.2023, выданный органом: Ленинским районным судом г. Саранска, по делу № 2-1628/2022, предмет исполнения: задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2011 по 01.07.2022, расходы по оплате госпошлины в размере: 21 039166 руб. 66 коп., в отношении должника: Каравайкина Светлана Сергеевна, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Понетайкин Константин Олегович, адрес взыскателя: <адрес>.

Должник добровольно обязательства не исполняет. Каравайкина С.С. является участником общества с ограниченной ответственностью "АВУАР" (ИНН № ОГРН №), ее доля в уставном капитале заинтересованного лица составляет 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

07.11.2022. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий по отчуждения доли в уставном капитале.

Согласно ответа Росреестра (в рамках 197044/22/13015-ИП) на запрос за должником зарегистрировано недвижимое имущество: помещение: <адрес>, площадь: 47.20, кадастровый №.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Другого имущества не обнаружено. Задолженность на момент обращения составляет 21 039 166. 66 рублей.

На основании вышеизложенного просит обратить взыскание на долю должника Каравайкиной Светланы Сергеевны в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВУАР» (ИНН №).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на сторону ответчика привлечены Аношкин Алексей Николаевич, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), Акционерное общество «Альфа-Банк», Каратаев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «АВУАР».

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Коняшкиной Е.Р. подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2023 года, по гражданскому делу № 2-1628/2022исковые требования Понетайкина Константина Олеговича к Каравайкиной Светлане Сергеевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены частично.

Решено: «Взыскать с Каравайкиной Светланы Сергеевны – паспорт <данные изъяты> в пользу Понетайкина Константина Олеговича – паспорт <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 07 октября 2021 года в размере 20000000 (двадцать миллионов) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2021 по 01.07.2022 в размере 979166 (девятьсот семьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, всего 21039166 (двадцать один миллион тридцать девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек. В удовлетворении требований Понетайкина К.О. к Каравайкиной С.С. о взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины в размере 300 рублей и процентов в большем размере за указанный период, отказать. Встречный иск Каравайкиной Светланы Сергеевны к Понетайкину Константину Олеговичу о признании расписки на 20000000 рублей выданной 07 октября 2021 года безденежной, оставлен без удовлетворения».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2023 года наложен запрет на отчуждение долей принадлежащие Каравайкиной Светлане Сергеевне в уставном капитале ООО «АВУАР» (ИНН № ОГРН №) и в уставном капитале ООО «АВУАР ПРО» (ИНН № ОГРН №).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2023 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия 27 октября 2022 года выдан исполнительный лист ФС № 043891207 о наложении запрета на отчуждение долей принадлежащие Каравайкиной Светлане Сергеевне в уставном капитале ООО «АВУАР» (ИНН № ОГРН №) и в уставном капитале ООО «АВУАР ПРО» (ИНН № ОГРН №) (л.д. 6-8).

21 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия выдан исполнительный лист ФС № 043891843 по исполнению вышеуказанного решения суда (л.д. 3-5).

На основании вышеуказанного судебного постановления в отношении Каравайкиной С.С. возбуждено исполнительное производство, находящиеся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Коняшкиной Е.Р., а именно:

№ 197044/22/13015-ИП от 19.12.2022 г. возбужденное на основании исполнительный лист № ФС № 043891207 от 12.12.2022, выданный органом: Ленинский районный суд г. Саранска, предмет исполнения: заявление Понетайкина Константина Олеговича об обеспечении исполнения решения суда по первоначальному иску Понетайкина Константина Олеговича к Каравайкиной Светлане Сергеевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины и встречному иску Каравайкиной Светланы Сергеевны к Понетайкину Константину Олеговичу о признании расписки на 20 000 000 рублей выданной 07 октября 2021 года безденежной, удовлетворить. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика Каравайкиной Светланы Сергеевны - паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пределах суммы исковых требований - 21039 166 руб. 66 коп., а при отсутствии денежных средств наложить арест на имущество Каравайкиной Светланы Сергеевны в пределах указанной денежной суммы (л.д. 9-10).

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

На основании части 1 статьи 25 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований (пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года).

Рассмотрение настоящего спора в исковом порядке, а не в порядке изменения способа исполнения решения суда, не является нарушением, поскольку взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта, к которым относится и решение суда. Кроме того, в настоящем случае имеются несколько исполнительных производств в отношении ответчика (должника), поэтому рассмотрение данного вопроса в исковом порядке более целесообразно и не нарушает прав должника.

Из материалов дела следует, что денежных средств на счетах у Каравайкиной С.С. не имеется, что подтверждается сообщениями АО «Тинькофф Банк» от 28.02.2023 г. (л.д. 69); ПАО КБ Уральский Банк от 17.04.202 г. (л.д. 98).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 04 апреля 2023 года следует, что Каравайкина С.С. получала доход за январь в размере 12000 рублей, февраля 48000 рублей, март 8000 рублей, апрель 9000 рублей (л.д. 70).

Согласно выписке из ЕГРН от 25 января 2023 года Каравайкиной С.С. принадлежали (принадлежит) жилое помещение, 47,20 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д. 84).

Из сообщения АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» следует, что Каравайкина С.С. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор (л.д. 97).

Согласно ответа от 07 апреля 2023 года в период с 01 января 2020 года по 07 апреля 2023 года, в базе зарегистрированной и снятой с регистрационного учета техники, отдела по надзору № 3 управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в г.о. Саранск Минсельхозпрода Республики Мордовия не значится (л.д. 104).

В ответ на запрос о предоставлении сведений о наличии ценных бумаг, зарегистрированных на лиц, указанных в запросе, сообщают, что лица с реквизитами указанными в запросе, не являются зарегистрированными лицами в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляется АО «Регистратор Интрако» (л.д. 105).

Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский» сообщает, что указанные в представленном вами списке лица в реестре граждан, подавших заявление в Центр занятости о предоставлении им государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и в целях принятия решения о признании их безработными не значатся и получателями пособия по безработице не являются (л.д. 108).

Совокупная задолженность Каравайкиной С.С. по всем исполнительным производствам на момент обращения судебного пристава-исполнителя в суд составляет 21 039166 рублей 66 копеек.

Таким образом, на протяжении длительного периода времени должник Каравайкина С.С. задолженности добровольно не погашает, в рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями не было обнаружено недвижимого и движимого имущества, в том числе денежных средств на счетах, достаточных для погашения имеющихся задолженностей Каравайкиной С.С. перед Понетайкиным К.О.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Каравайкина С.С. является единственным учредителем ООО «АВУАР», размер доли – 100%, номинальная стоимость доли – 10000 рублей (л.д. 13-16). Доказательств того, что рыночная стоимость доли Каравайкиной С.С. в уставном капитале, выше указанной, суду не представлено.

Таким образом, как на момент вынесения судом решения, принятых судебными приставами-исполнителями принудительных мерах по взысканию задолженности, в том числе обращении взыскания на все доходы должника, на его счета, имеющегося у него имущества недостаточно для погашения имеющейся задолженности Каравайкиной С.С. по исполнительным производствам.

Оснований полагать, что в течение разумного срока должник погасит задолженности перед взыскателями, не имеется.

На основании изложенного, оценив предоставленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО «АВУАР» с целью исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2022 года по делу № 2-1628/2022, является законным и обоснованным, поскольку иного имущества у должника, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительных документах требований, недостаточно.

При этом оценка имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64, части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу подпункта 19 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика Каравайкиной С.С. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Коняшкиной Елены Романовны к Каравайкиной Светлане Сергеевне об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества удовлетворить.

Обратить взыскание на долю должника Каравайкиной Светланы Сергеевны, ИНН № в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВУАР» (ИНН №), составляющую 100 % в уставном капитале.

Взыскать с Каравайкиной Светланы Сергеевны, ИНН № в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2023 года

Судья И.И. Бурлаков