Решение по делу № 1-105/2018 от 22.06.2018

1 – 105 / 2018.

П Р И Г О В О Р

ИФ.И.О.1

19 июля 2018 года АДРЕС ИЗЪЯТ.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Сюткиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Жуйкова Е.А., подсудимой Сурниной И.Е., защитника-адвоката Гудина И.М., представившего удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сурниной Ирины Евгеньевны, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимой:

27 октября 2015 года мировым судьёй судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области, с изменениями, внесенными постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 22.05.2017, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы.

26 января 2016 года Омутнинским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 22.05.2017, по ст.ст. 161 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 13 апреля 2018 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сурнина И.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыла без уважительных причин к избранному ею месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

Согласно решения Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 20 ноября 2017 года, в отношении Сурниной И.Е. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства или пребывания в период с 22 до 6 часов по местному времени.

13 апреля 2018 года Сурниной И.Е. администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России под роспись выдано предписание, согласно которому она обязана прибыть после освобождения, не позднее 20.04.2018, к избранному ею месту пребывания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а также она была обязана явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания. Согласно предписанию, Сурнина И.Е. была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Однако, вопреки решению Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 20 ноября 2017 года, и, нарушая требования административного надзора, подсудимая Сурнина И.Е., по возникшему умыслу, направленному на уклонение от административного надзора, будучи надлежаще предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с 13.04.2018 по 20.04.2018, после освобождения из ФКУ ЛИУ-3 России Республики Мордовия, без уважительной причины, по избранному ею месту пребывания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не прибыла, в определённый администрацией исправительного учреждения срок, для постановки на учёт в МО МВД России «Омутнинский» в течение трёх рабочих дней не явилась.

Подсудимой, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное, в целях уклонения от административного надзора.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние её здоровья.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, но, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции (л.д. 75) – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб и заявлений на неё не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, судом признаётся наличие в её действиях рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по данному делу суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ей наказание обстоятельства, приходит к убеждению, что наказание Сурниной И.Е. должно быть назначено только в виде реального лишения её свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом применение иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит необходимым и целесообразным.

Принимая во внимание данные о личности Сурниной И.Е., а также для исполнения назначенного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости изменения ей меры пресечения на апелляционный период на заключение под стражу из зала суда.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии в её действиях рецидива преступлений, отбывание наказания Сурниной И.Е. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Согласно положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания Сурниной И.Е. подлежит зачету время её содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сурнину Ирину Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Сурниной И.Е. под стражей в качестве меры пресечения с 19 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить на заключение под стражу из зала суда.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной Сурниной И.Е. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.