Решение по делу № 2-122/2023 (2-1324/2022;) от 06.12.2022

УИД35RS0006-01-2022-001806-83 2-122/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг 02 февраля 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Районная управляющая организация» к Холмогорову Василию Александровичу, Холмогоровой Ольге Германовне, Кокояниной Нине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из ЕГРН от 12.01.2023 года Холмогоров В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... с 26.06.2015 г.. Совместно с Холмогоровым В.А. в данном помещении зарегистрированы: жена – Холмогорова О.Г. и мать – Кокоянина Н.А.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы по коммунальным платежам ООО «Районная управляющая организация» обратилось в суд с иском к Холмогорову В.А. Холмогоровой О.Г., Кокояниной Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что ответчики в течение длительного времени не выполняют своих обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 был отменен судебный приказ № 2-373/22 от 10 февраля 2022 года о взыскании с ответчиков задолженности.

Просит взыскать с Холмогорова В.А. Холмогоровой О.Г., Кокояниной Н.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58967,28 рублей, где 38914,50 рублей - задолженность за коммунальные услуги за период с января 2019 года по декабрь 2022 года, 18140,78 рублей – пени за период с 12.02.2019 года по 16.11.2022 года, 1912,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Между ООО «Районная управляющая организация» и ООО «Новатор – Сервис» 25.01.2022 года был заключен договор об уступке права (требования) задолженности с должника Холмогорова В.А. в размере 38914, 50 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Районная управляющая организация» Жаравина Н.С. требования уточнила, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2022 г. в размере 19495,29 рублей, в том числе: 14509,92 рублей – задолженность по оплате коммунальных платежей, 4235,37 рублей – пени, 750,00 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Холмогоров В.А. Холмогорова О.Г., Кокоянина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.    

        Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        Положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статей 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (абз. 1). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе (абз. 2). Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ) (абз. 3). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) (абз. 4).

Между ООО «Районная управляющая организация» и ООО «Новатор – Сервис» 25.01.2022 года был заключен договор об уступке права (требования) задолженности с должника Холмогорова В.А. Поэтому ответчиком по настоящему делу является Холмогоров В.А.

Как следует из расчета представленного истцом, общая задолженность ответчиков за период с 01.01.2019 года по 31.12.2022 года составляет 19495 рублей 29 копеек, из которых: 14509,92 рублей задолженность за коммунальные услуги; 4235,37 рублей – пени; 750,00 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Данный расчет судом проверен и является верным, контррасчета ответчиками не представлено.

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 Кодекса, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа только может засчитываться в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия.

Иной расчет задолженности, сведения о внесении ответчиком оплаты за коммунальные услуги суду не представлены.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Холмогорова В.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины 749,81 рублей.

Излишне уплаченная ООО «Районная управляющая организация» государственная пошлина в сумме 1032 рубля 19 копеек подлежит возврату ООО «Районная управляющая организация».

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Взыскать в пользу ООО «Районная управляющая организация» (ИНН 3526028741) с Холмогорова Василия Александровича (паспорт № выдан ... ..., код подразделения №) за период с 01.01.2019 года по 31.12.2022 года:

    - задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14509,92 рублей;

    - пени в размере 4235,37 рублей;

    - расходы по уплате госпошлины в размере 749,81 рублей:

всего 19495 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 10 копеек.    

        В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Районная управляющая организация» (ИНН 3526028741) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1032 (одна тысяча тридцать два) рубля 19 копеек.     

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья: Н.Н.Нагаева