Решение по делу № 2а-668/2016 от 17.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                 23 ноября 2016 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Падериной А.В.,

с участием помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В.,

представителя административного истца ОМВД РФ по Прибайкальскому району Липиной С.А.,

административного ответчика Карпова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району к Карпову В.М. о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по Прибайкальскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении Карпову В.М. срока административного надзора до шести месяцев. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.М. осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Карпов В.М. освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова В.М. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.М. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. За период нахождения под административным надзором Карпов В.М. неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, привлекался к административной ответственности. Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.М. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Прибайкальскому району РБ Липина С.А., действующая на основании доверенности, административный иск поддержала, просила продлить Карпову В.М. административный надзор на срок шесть месяцев.

Административный ответчик Карпов В.М. не возражал против продления срока административного надзора, факты совершения административных правонарушений подтвердил.

Помощник прокурора Орлова Ю.В. считает заявление начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.М. осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., Карпов В.М. освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова В.М. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Также установлено, что в течение срока административного надзора Карпов В.М. совершил два административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что также был привлечен к административной ответственности, подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Факт совершения Карповым В.М. административных правонарушений, подтверждается представленными суду копиями постановлений ОМВД РФ по Прибайкальскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Прибайкальскому району, Карпов В.М. не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, <данные изъяты>, привлекался к административной и уголовной ответственности, <данные изъяты>, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов для себя не делает.

С учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить Карпову В.М. срок административного надзора на 6 месяцев, что не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                              ░.░-░. ░░░░░░░