Решение от 21.03.2012 по делу № 33-2550/2012 от 28.02.2012

Судья Тихонова Л.Г. Дело № 33 – 2550

Докладчик Ларченко Н.М.

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Ларченко Н.М.,

судей Рыжониной Т.Н. и Раужина Е.Н.,

при секретаре Алтынбаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларченко Н.М.

гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФИО3 – ФИО9

на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 декабря 2011 г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Столичное коллекторское агентство» обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивируют тем, что 12.03.2008 года Центральным районным судом г. Новокузнецка было вынесено решение о взыскании с Думчева В.Е. в пользу Филиала АКБ «<...>» (открытое акционерное общество) в г. Новокузнецке задолженности по кредитному договору в размере <...> рубля, а так же госпошлины в размере <...> рублей. <дата> было возбуждено исполнительное производство.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>, согласно п. 1.2 договора залога между АКБ «<...>» в лице Управляющего филиалом ОАО «<...>» и ФИО1 был заключен Договор залога № от <дата> автомобиля - <...>, идентификационный №, двигатель №, <дата> выпуска, шасси отсутствует, ПТС - №, с оценкой в <...> рублей. Вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <...> ранее не разрешался.

<дата> между АК Банком «<....>» и ООО «Столичное коллекторское агентство» был заключен Договор уступки права требования № с правом требования задолженности по кредитному договору № от <дата>. <дата> Центральным районным судом г. Новокузнецка было вынесено определение о замене взыскателя ОАО «<...>» на ООО «Столичное коллекторское агентство» в исполнительном производстве.

В ходе исполнительного производства было установлено, что залоговый автомобиль был реализован ФИО1 ФИО3 без согласия залогодержателя, у которой автомобиль находится в настоящее время.

Просят обратить взыскание на заложенное имущество и установит начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении транспортного средства марки <...>, идентификационный №, двигатель №, <дата> выпуска, шасси отсутствует, ПТС - №, с оценкой в <...> рублей

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Решением суда от 16 декабря 2011 года постановлено:

Обратить взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки <...>, идентификационный №, двигатель №, <дата> выпуска, шасси отсутствует, ПТС- №, находящееся у третьего лица - ФИО3, являющееся предметом залога по договору залога № от <дата>.

Установить начальную продажную цену залога в размере <...> рублей.

В кассационной жалобе представитель ФИО3 – ФИО9, действующий на основании доверенности от <дата> (выдана на три года) просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указывая, что обременения или ограничения на автомобиль отсутствовали при приобретении ею автомобиля по справке счету у ФИО10

ФИО1 никогда не был владельцем указанного автомобиля, что подтверждается ПТС № и не мог передать в залог автомобиль, а третье лицо не передавало в залог автомобиль по кредитным обязательствам ответчика.

В материалах дела отсутствует оригинал или копия ПТС.

На кассационную жалобу принесены возражения представителем ООО «Столичное коллекторское агенство» ФИО11

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.347 ч.1 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 355 ГК РФ залогодержатель в праве передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основанному обязательству, обеспеченному залогом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В силу положений ст. 384 ГК РФ к новому кредитору вместе с правом первоначального кредитора переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства, к каковым относится и право залога, акцессорный характер которого подчеркивается и ст. 355 ГК РФ, в соответствии с ч. 2 которой уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому лицу уступлены права (требования) к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом, и не требует дополнительного оформления.

Согласно ст. 348, 349 ГК РФ, п. 4.2 Договора Залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и или просрочки уплаты процентов Заемщиком или Залогодателем по истечению 5(пяти) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.1 Договора залога, из стоимости заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению Договора залога, а также расходы по реализации заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ и ст. 32 ФЗ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2008 года Центральным районным судом г. Новокузнецка было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Филиала АКБ «<...>» (открытое акционерное общество) в г. Новокузнецке задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля, а так же возврат госпошлины в сумме <...> рублей (<...>). <дата> было возбуждено исполнительное производство.

Вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль <...> ранее не разрешался.

10.11.2009 года Центральным районным судом г. Новокузнецка было вынесено определение о замене взыскателя ОАО «<...>» на ООО «Столичное коллекторское агентство» в исполнительном производстве.

<дата> между АК Банком «Московский Деловой Мир» и ООО «Столичное коллекторское агентство» был заключен Договор уступки права требования № с правом требования задолженности по кредитному договору № от <дата> (<...>).

В настоящее время указанный автомобиль находится в распоряжении третьего лица - ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

С момента заключения договора ответчиком никаких платежей не производилось, ФИО1 уклоняясь от погашения задолженности, в тоже время реализовал залоговый автомобиль третьему лицу без согласия залогодержателя.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому правомерно обратил взыскание на заложенное имущество автомобиль - <...>, идентификационный №, двигатель №, <дата> выпуска, шасси отсутствует, ПТС - №, находящийся у третьего лица - ФИО3, путем реализации с публичных торгов и определил продажную цену <...> рублей.

Доводы кассационной жалобы, что ФИО1 не мог передать в залог автомобиль, так как никогда не был его владельцем, а третье лицо не передавало в залог автомобиль по кредитным обязательствам ответчика, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

В силу ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствии с п.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, п░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, <░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ - №.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.03.2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<...>» ░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ HONDA ACCORD.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░12 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░3

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░10, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.67 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2012 ░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░9 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░