Решение от 09.01.2019 по делу № 33-203/2019 от 12.12.2018

Судья: Коваленко О.П. гр. дело № 33-203/2019 (33-15903/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Занкиной Е.П., Маликовой Т.А.

При секретаре – Зелениной С.Ю.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Васильевой С.В. – Ивановой Н.В. и ООО КБ «Эл Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Самарского районного суда г.Самары от 09 октября 2018 года, которым постановлено:

«Иск ООО КБ «Эл банк» к Васильевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой С.В. в пользу ООО КБ «Эл банк» задолженность по кредитному договору №2338 от 04.06.2014 г. в сумме 440049,72 рублей, в том числе основной долг – 396049,72 рублей, проценты по кредиту –44000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9429 рублей, а всего 449478,72 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя ООО КБ «Эл Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Слепенчук К.Н. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указали, что 04.06.2017 года между ООО КБ «Эл банк» и ЗАО «ЛиКо» был заключен договор на предоставление кредитной линии №2338, согласно которому истец предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 3594000рублей, со сроком возврата до 02.06.2017 года, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 16,0 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору на предоставление кредитной линии являлось, в том числе, поручительство Васильевой С.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018 по делу № А55-30632/2017 ЗАО «ЛиКо» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Банк выполнил свои обязательства, но заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2016 по делу №А55-11508/2016 в отношении кредитной организации ООО КБ «Эл банк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию ГК «АСВ».

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2338 от 04.06.2014 г. по состоянию на 12.01.2018 в сумме 622887,05 рублей, в том числе основной долг – 396049,72 рублей, проценты по кредиту – 226837,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9429 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились стороны.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Васильевой С.В. – Иванова Н.В. просит решение суда отменить, снизить размер повышенных процентов до 1 000 руб. Также ссылается на то, что Банк не уведомлял ее, как поручителя, о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части снижения повышенных процентов, взыскать их в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ООО КБ «Эл Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Слепенчук К.Н. доводы своей апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Васильева С.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщила.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в порядке ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов и требований, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.819 ГК Р Р¤, РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты.    

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2017г. между ООО КБ «Эл банк» и ЗАО «ЛиКо» заключен договор на предоставление кредитной линии №2338 и дополнительное соглашение к договору № 2338 от 20.02.2015г., согласно которым истец предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 3594000рублей, со сроком возврата до 02.06.2017 года, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 16,0 % годовых, а с 01.03.2015 – в размере 21% (п.1.1.3).

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору на предоставление кредитной линии банком были заключены договор поручительства №2338/3 от 04.06.2014г. и дополнительное соглашение к договору поручительства от 20.02.2015г. с Васильевой С.В., по которому она приняла на себя обязательство отвечать перед банком своими денежными средствами и всем своим имуществом за полное исполнение кредитного договора, в солидарном порядке.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018 по делу № А55-30632/2017 ЗАО «ЛиКо» признано банкротом, и открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2016г. по делу №А55-11508/2016 в отношении кредитной организации ООО КБ «Эл банк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию ГК «АСВ».

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 12.01.2018г. задолженность по кредитному договору №2338 от 04.06.2014г. составляет в сумме 622887,05 рублей, в том числе основной долг – 396049,72 рублей, повышенные проценты по кредиту – 226837,33 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Установив, что заемщик надлежащим образом обязанности по погашению кредита не выполнял, в отношении заемщика принято решении о признании его несостоятельным (банкротом), поручителем принятые на себя обязательства по договору поручительства во исполнение кредитного договора, заключенного между ООО КБ «Эл банк» и ЗАО «ЛиКо», своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с поручителя Васильевой С.В. задолженности по кредитному договору.

При этом, суд пришел к выводу, что повышенные проценты в размере 226837,33 рубля, начисленные по ставке 42 % годовых (учитывая, что ставка договорных процентов – 21 % годовых), по существу являются неустойкой, обеспечивающей исполнение обязательств заемщика, в связи с чем применил к ним положения ст.333 ГК РФ и снизил их до 44 000 рублей.

В части взыскания суммы основного долга в размере 396049,72 руб. решение суда соответствует закону, установленным по делу обстоятельствам и сторонами спора не обжалуется.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части размера повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По существу признав, что по своей юридической природе часть процентов, превышающих размер обычных процентов, является штрафной неустойкой, в связи с чем, в силу требований ст.333 ГК РФ могла быть уменьшена, суд первой инстанции фактически согласился со снижением повышенных процентов, как единой штрафной санкции.

Вместе с тем, буквальное толкование условий договора на предоставление кредитной линии позволяет сделать вывод о том, что повышенные проценты состоят из ставки кредитного договора и ставки рефинансирования.

Ставка в размере 16 % годовых, а по условиям дополнительного соглашения в размере 21 % годовых (с 01.03.2015г.), является обусловленной сторонами величиной платы за пользование кредитом, то есть ссудным процентом, предусмотренным статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которому положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

В силу вышеизложенных норм права, могли быть снижены лишь проценты, представляющие собой меру гражданско-правовой ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательства по возврату суммы кредита и процентов, являющиеся по своей правовой природе неустойкой (штрафной неустойкой).

Указанные обстоятельства не были надлежащим образом учтены судом первой инстанции.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, учитываются в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В силу п.6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя РёР· вышеизложенного, принимая РІРѕ внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, имущественное положение сторон Рё РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· баланса РёС… интересов, судебная коллегия считает необходимым применить положения СЃС‚.333 ГК Р Р¤ Рє неустойке Рё определить Рє взысканию Рї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 156 701,21 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‚ ░І ░Ѓ░µ░±░Џ ░є░°░є ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░° ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░ј, ░‚░°░є ░░ ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░ѕ░№ ░Ў.░’. ░Ђ“ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░’. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Ћ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░ѕ░№ ░Ў.░’. ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░‘░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░µ░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚.363 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░° ░Ў.░’. ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░·░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░—░ђ░ћ ░«░›░░░љ░ѕ░» ░І░Ѓ░µ░… ░µ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Ћ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░‚░Њ ░·░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░Ѕ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░Ѕ░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░°, ░° ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј, ░І ░‚░ѕ░ј ░¶░µ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░є░°░є ░░ ░·░°░µ░ј░‰░░░є.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‘░°░Ѕ░є ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░» ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Џ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░ѕ░№ ░Ў.░’. ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░».░ґ. 24, 25).

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ґ░ѕ 1 000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј 226 837,33 ░Ђ░ѓ░±. ░ґ░ѕ 156 701,21 ░Ђ░ѓ░±.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї.2 ░Ѓ░‚.328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 09 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ї░ѕ░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І. ░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░˜░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░.

░˜░Ѓ░є ░ћ░ћ░ћ ░љ░‘ ░«░­░» ░±░°░Ѕ░є░» ░є ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░ѕ░№ ░Ў.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░ѕ░№ ░Ў.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░љ░‘ ░«░­░» ░±░°░Ѕ░є░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– 2338 ░ѕ░‚ 04.06.2014░і. ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 552 750,93 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ: ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░Ђ“ 396 049,72 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ ░Ђ“ 156 701,21 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 9429 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░ѕ░№ ░Ў.░’. ░Ђ“ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░’. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░░

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ