Решение по делу № 2-4596/2024 от 02.05.2024

Копия

№ 2-4596/2024

56RS0018-01-2024-005892-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                                                                                   15 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Быкову А. С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

            УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор ЦЖЗ от 21.06.2021 г. N, заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и Быковым А.С.

Взыскать с Быкова А.С. в пользу истца денежные средства в размере 503 637,97 рублей, проценты за пользование целевым жилищным займом с 23.03.2024 г. по день вступления решения в законную силу включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 9.5 %.

Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу: ....

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 100 000 рублей, а также способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на 03.06.2024 г. и 15.07.2024 г.

    Истец в судебные заседания не явился по неизвестным суду причинам, извещен судом о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, на запросы суда не ответил.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по повторному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                     подпись                                      А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: