Решение по делу № 2-98/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-98/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года                                 г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отела судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Бочкаревой Василины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская инвестиционная группа» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отела судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Бочкарева В.С. (далее СПИ МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская инвестиционная группа» (далее ООО «Челябинская инвестиционная группа») об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: АДРЕС.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 158592/20/74020-СД о взыскании задолженности на общую сумму 7 581 282,27 руб., в отношении должника ООО «Челябинская инвестиционная группа» в пользу ГУ лесами Челябинской области, Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, ОАО "Межрегиональная сетевая компания Урала", Уральского филиала ФГБУ "Рослесинфорг", ПАО "Мобильные ТелеСистемы", Ульяновского филиала ФГБУ "Рослесинфорг", ПАО "Сбербанк России", УФССП России по Челябинской области. В ходе совершения исполнительных действий ДАТА судебным приставом - исполнителем произведены арестные мероприятия в отношении недвижимого имущества должника - земельного участка, для производственной деятельности, кадастровый НОМЕР, площадью 50 000 кв. м., по адресу: АДРЕС. Для передачи вышеуказанного объекта недвижимости на торги, необходимо решение суда об обращении на земельный участок, на котором располагается нежилое здание.

СПИ МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Бочкарева В.С., представители ГУ лесами Челябинской области, Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, ОАО "Межрегиональная сетевая компания Урала", Уральского филиал ФГБУ "Рослесинфорг", ПАО "Мобильные ТелеСистемы", Ульяновского филиала ФГБУ "Рослесинфорг", ПАО "Сбербанк России", УФССП России по Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимали (л.д.134- 136, 138-141,146 ).

Представитель ответчика ООО «Челябинская инвестиционная группа» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 137), в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании, судом отказано.

Суд, исследовав материалы дела, полагает дело подлежащим направлению по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области, исходя из следующего.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П указано, что подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статьей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 58 постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

    Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что ДАТА по делу ДАТА Арбитражным судом Челябинской области выдан исполнительный лист ФС НОМЕР о взыскании с ответчика в пользу ГУ лесам по Челябинской области задолженности по арендной плате, неустойки в размере 4 092 949 руб. (л.д. 23-29).

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении ответчика, как должника (л.д. 30).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинск по ЮЛ УФССП России по Челябинской области от ДАТА исполнительное производство НОМЕР-ИП объединено с иными исполнительными производствами, возбужденными на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом в пользу взыскателей: Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, ОАО "Межрегиональная сетевая компания Урала", Уральского филиал ФГБУ "Рослесинфорг" в отношении должника ООО «Челябинская инвестиционная группа», сводному исполнительному производству присвоен НОМЕР-СД (л.д. 31).

    Судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинск по ЮЛ УФССП России по Челябинской области наложен запрет на совершение регистрационных действий, арест в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчику: нежилых зданий, расположенных по адресу: АДРЕС и земельного участка, кадастровый НОМЕР, вид разрешенного использования: для производственной деятельности, площадью 50 000 кв.м., по адресу: АДРЕС (л.д. 32-36).

Согласно выписке из ЕГРН от ДАТА ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок (л.д. 11-15).

Поскольку исковое заявление связанно с исполнением судебных актов Арбитражного суда, должником является юридическое лицо, использующее земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, для производственной деятельности, взыскателями также являются юридические лица, оно подлежит рассмотрению Арбитражным судом по месту нахождения земельного участка.

Согласно части 2.1 статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело НОМЕР по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отела судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Бочкаревой Василины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская инвестиционная группа» об обращении взыскания на земельный участок передать по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Андреева