Решение от 09.02.2023 по делу № 2-89/2023 (2-1241/2022;) от 26.12.2022

№ 2-242/2023

30RS0009-01-2019-000333-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Бориса Николаевича к Казакову Дмитрию Александровичу о взыскании долга и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филатов Б.Н. обратился в суд с иском к ответчику Казакову Д.А. о взыскании долга и процентов по расписке, указывая в его обоснование, что 12 апреля 2021 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок не позднее 20 апреля 2021 года. В случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы обязался оплатить пеню в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Казаков Д.А. надлежащим образом, заблаговременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, не явился, об отложении судебного заседания не просил, доверила представлять свои интересы Минаковой О.И.

Представитель истца Минакова О.И. доводы иска поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Казаков Д.А. надлежащим образом, заблаговременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку стороной не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2021 года Казаков Д.А. взял по расписке в долг у Филатова Б.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее 12 апреля 2021 года. В расписке обязательство заёмщика по возврату основного долга обеспечено неустойкой в 1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга.

Установлено, что долговые обязательства ответчика перед истцом не исполнены, доказательств обратного в судебное заедание не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельством, имеющим значение для дела помимо установления факта заключения договора займа, является факт его возврата, который в силу ст. 161 - 162 ГК РФ может быть подтвержден письменными доказательствами. Таких доказательств суду не предоставлено.

Наличие у Филатова Б.Н. долгового документа и отсутствие письменных доказательств исполнения обязательства в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о непогашенном заемщиком долге.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 329 ГК Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету, сумма пени за период с 21.04.2021 г. по 20.11.2022 г. (579 дней). Поскольку договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, заемщик обязан уплачивать пеню из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки, суд считает возможным взыскать неустойку за 579 дней, что составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований Филатова Б.Н. о взыскании в его пользу с Казакова Д.А. суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░