Решение по делу № 2-2923/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-2923/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г.Киров

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. С. В. к Лопаткиной Н. В., ИФНС России по г.Кирову, ОАО НБ «Траст», АО «Тинькофф» об освобождении имущества из-под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

    Сергеев С.В. обратился в суд с иском к Лопаткиной Н.В., ИФНС РФ по г.Кирову об освобождении имущества из-под ареста. В обоснование требования указал, что {Дата изъята} по договору купли-продажи приобрел у Лопаткиной Н.В. автомобиль Audi Allroad Quattro идентификационный номер VIN: {Номер изъят}, 2002 года выпуска, гос.рег.знак {Номер изъят} стоимостью 100 000 рублей. После подписания договора, оплаты стоимости автомобиля и передачи технических документов Лопаткина Н.В. передала ему вышеуказанный автомобиль и ключи от него. В связи с тем, что его работа имеет разъездной характер, у него не было времени переоформить автомобиль в ГИБДД на себя. Летом 2016 года он обратился в ГИБДД за переоформлением автомобиля на свое имя. В переоформлении ему было отказано в связи с наложением службой судебных приставов на автомобиль, принадлежащий Лопаткиной Н.В., запрета на совершение регистрационных действий из-за имеющихся долгов Лопаткиной Н.В. Однако, с августа 2012 года он владеет и пользуется вышеуказанных автомобилем как собственным имуществом. Просит освободить автомобиль Audi Allroad Quattro идентификационный номер VIN: {Номер изъят}, 2002 года выпуска, гос.рег.знак {Номер изъят} от ареста и снять запрет на регистрационные действия.

    В судебное заседание истец Сергеев С.В. не явился.

    Ответчики Лопаткина Н.В., ИФНС РФ по г.Кирову и привлеченные в качестве соответчиков ОАО НБ «Траст», АО «Тинькофф» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

    Ранее Лопаткина Н.В. суду поясняла, что иск признает.

Третьи лица УФССП РФ по Кировской области, УГИБДД УМВД РФ по Кировской области в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положением ст.35 Конституции РФ закреплено: право частной собственности охраняется законом.

Никто не может быть лишен своего имуществ иначе как по решению суда.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В соответствии со ст.ст.24, 56 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.68 п.1, 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-фз от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено, что {Дата изъята} между Лопаткиной Н.В. – продавцом и Сергеевым С.В. – покупателем был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи автомобиля марки Audi Allroad Quattro идентификационный номер VIN: {Номер изъят}, 2002 года выпуска серебристого цвета. Стоимость автомобиля указа в 100 000 рублей. Согласно п.7 договора договор вступает в силу с момента его подписания и одновременно является актом приема-передачи.

Вместе с автомобилем, как утверждает истец, ему были переданы ключи, паспорт транспортного средства, а им, в свою очередь, за автомобиль переданы денежные средства.

При обращении в ГИБДД в 2016 году для переоформления автомобиля на свое имя Сергеев С.В. узнал о наложении судебным приставом ограничений на регистрационные действия, в связи с чем ему было отказано в регистрации автомобиля.

Согласно карточке АМТС судебным приставом ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Audi Allroad Quattro идентификационный номер VIN: {Номер изъят}, 2002 года выпуска гос.рег.знак {Номер изъят} были наложены {Дата изъята} в рамках нескольких исполнительных производств.

В соответствии со ст.454 п.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Вместе с тем Сергеевым С.В. не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о покупке им у Лопаткиной Н.В. автомобиля и владении и пользовании им как собственной вещью.

Спорный автомобиль в течение более чем 3-х лет после даты, указанной в договоре купли-продажи, не был снят с учета и не был зарегистрирован за истцом.

В соответствии с представленным страховым полисом серия ЕЕЕ {Номер изъят} от {Дата изъята} собственником автомобиля является Лопаткина Н.В., а Сергеев С.В. указан лицом, допущенным к управлению автомобилем и его страхователем. То есть владение и пользование автомобилем Сергеевым С.В. осуществляется по договоренности с Лопаткиной Н.В., а не по его собственному усмотрению.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуясь положениями ст. ст. 10 ГК РФ, п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", п. 4 Приказа МВД России от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку подлинник договора купли-продажи суду представлен не был, письменных доказательств передачи денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи не представлено; доказательств оплаты истцом транспортного налога за спорный автомобиль суду не представлено; документов, на основании которых истец мог осуществлять управление транспортным средством при отсутствии в ПТС сведений о нем как о собственнике автомобиля также не представлено.

На основании изложенного оснований для удовлетворения требования истца суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░. ░. ░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░», ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░