Решение по делу № 1-217/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-217/2023

УИД: 54RS0008-01-2023-001012-57

Поступило в суд: 28.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                       3 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой (Луценко) О.Н.,

с участием помощников прокурора Первомайского района г.Новосибирска Харитоновой Н.Н., Федченко П.В.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета Овсянниковой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОЧЕНКО Н. В., <данные изъяты>, судимой:

- 06.06.2022 Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства. Снята с учета филиала по Первомайскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области 05.12.2022 в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ;

- 30.08.2022 мировым судьей 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска – мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района от 21.08.2023 неоплаченная сумма штрафа в размере 10 000 рублей заменена на наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов, наказание не отбыто;

осужденной:

- 01.03.2023 мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. Приговоры Первомайского районного суда г.Новосибирска от 06.06.2022 и мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 30.08.2022 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска – мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района от 21.08.2023 неотбытое наказание в виде 2 месяцев 11 дней исправительных работ заменено на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02.08.2023 по 20.08.2023, освобождена из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области 24.08.2023 по отбытию наказания. Снята с учета филиала по Первомайскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области 22.09.2023;

- 24.08.2023 мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 30.08.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

под стражей по данному делу содержащейся с 20.09.2023,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петроченко Н.В. дважды тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1». Кроме того, Петроченко Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушалась на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», однако преступление не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам. Кроме того, Петроченко Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Преступления совершены ею в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ № 1

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут Петроченко Н.В. находилась в торговом зале магазина «Мария РА», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «Розница К-1», Петроченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно: сыр «КИПРИНО Российский» весом 200 г. в количестве 10 штук, стоимостью одной шт. 132 рубля 70 копеек, стоимостью 1327 рублей 00 копеек за 10 шт., сыр «КИПРИНО Сливочный» весом 200 г., в количестве 4 штук, стоимостью 1 шт. 106 рублей 57 копеек, стоимостью 426 рублей 28 копеек за 4 шт., сыр «КИПРИНО Швейцарский» весом 200 г., в количестве 6 штук, стоимостью одной шт. 126 рублей 86 копеек, стоимостью 761 рубль 16 копеек за 6 шт., а всего общей стоимостью 2514 рублей 44 копейки.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Петроченко Н.В., находясь в то же время, в том же месте, похищенное указанное имущество поместила в полиэтиленовый пакет, который удерживала в руке, после чего не рассчитавшись за товар находящийся в пакете, который удерживала в руке, миновала зону кассового контроля магазина «Мария Ра», и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии похищенным имуществом Петроченко Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, Петроченко Н.В. находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив указанной организации имущественный вред на сумму 2514 рублей 44 копейки.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ № 2

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Петроченко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Петроченко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Назначенное наказание в виде обязательных работ на общий срок шестьдесят часов на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Петроченко Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Петроченко Н.В. находилась в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес> где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, Петроченко Н.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила со стеллажа принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно: масло сливочное «Киприно» фасованное несоленое 72,5 % весом 180 г. в количестве 12 шт., стоимостью одной шт. 84 рубля 78 копеек, стоимостью 1017 рублей 36 копеек за 12 шт., гигиенические прокладки «Белла Перфекта ультра» ночные 7 шт., в количестве 2 шт., стоимостью одной шт. 79 рублей 00 копеек, стоимостью 158 рублей 00 копеек за 2 шт., а всего общей стоимостью 1175 рублей 36 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Петроченко Н.В. в то же время в том же месте вышеуказанное похищенное имущество поместила в полиэтиленовый пакет, который удерживала в руке, после чего, не рассчитавшись за товар, находящийся в полиэтиленовом пакете, который она удерживала в руке, миновала зону кассового контроля магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», и с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина.

С похищенным имуществом Петроченко Н.В. намеревалась с места преступления скрыться и распорядится им по собственному усмотрению, однако свой преступный умысел до конца не довела, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1» - Д

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, Петроченко Н.В. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 1175 рублей 36 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довела, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1» - Д

ПРЕСТУПЛЕНИЕ № 3

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Петроченко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Петроченко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Назначенное наказание в виде обязательных работ на общий срок шестьдесят часов на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Петроченко Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 37 минут Петроченко Н.В. находилась в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа- М».

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 37 минут Петроченко Н.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», находясь в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила со стеллажа принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, а именно коньяк пятилетний «Старейшина», объемом 0,5 л. в количестве 2 шт., стоимостью 1 шт. 377 рублей 63 копейки, а всего общей стоимостью 755 рублей 26 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Петроченко Н.В. в то же время в том же месте вышеуказанное похищенное имущество поместила в полиэтиленовый пакет, который удерживала в руках, после чего, не рассчитавшись за товар, находящийся у нее в полиэтиленовом пакете, который она удерживала в руках, миновала зону кассового контроля магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 37 минут Петроченко Н.В. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ООО «Альфа-М» имущественный вред в сумме 755 рублей 26 копеек.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ № 4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Петроченко Н.В. находилась у магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «Розница К-1», Петроченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, прошла в торговый зал магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно: шампунь «Шаума» для мужчин ультра сила с экстрактом хмеля объемом 360 мл., в количестве 2 шт. стоимостью одной шт.-136 рублей 77 копеек, стоимостью 273 рубля 54 копейки за 2 шт., шампунь «Хед энд шолдерс» 2в1 ментол объемом 200 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 195 рублей 33 копейки, косметический бальзам для волос «Пантин густые и крепкие» объемом 200 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 199 рублей 69 копеек, шампунь «Шаума 7 трав» объемом 380 мл., в количестве 2 шт. стоимостью одной шт. - 141 рубль 01 копейка, стоимостью 282 рубля 02 копейки за 2 шт., гель для душа крем абрикос мягкость и гладкость объемом 530 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 75 рублей 56 копеек, колбасу «Салями мясная история фиеста» с/к весом 200 г., в количестве 3 шт.-стоимостью одной шт.-90 рублей 00 копеек, стоимостью 270 рублей 00 копеек за 3 шт., колбасу «Новосибирская» весом 245 г., в количестве 4 шт. стоимостью одной шт.-94 рубля 09 копеек, стоимостью 376 рублей 36 копеек за 4 шт., колбасу «Праздничная» весом 245 г., в количестве 5 шт.- стоимостью одной шт. 106 рублей 14 копеек, стоимостью 530 рублей 70 копеек за 5 шт., колбасу «Новосибирская СПК» весом 250 г., в количестве 3 шт. стоимостью одной шт. 74 рубля 64 копейки, стоимостью 223 рубля 92 копейки, колбасу СПК «Сибирская особая» весом 235 г., в количестве 2 шт. стоимостью одной шт. 150 рублей 00 копеек, стоимостью 300 рублей 00 копеек за 2 шт., колбасу «Черкизово Сальчичон» весом 300 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 241 рубль 95 копеек, а всего общей стоимостью 2969 рублей 07 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Петроченко Н.В. находясь в то же время, в том же месте, похищенное указанное имущество поместила в полиэтиленовый пакет, который удерживала в руке, после чего не рассчитавшись за товар находящийся в пакете, который удерживала в руке, миновала зону кассового контроля магазина «Мария Ра», и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии похищенным имуществом Петроченко Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Петроченко Н.В. находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив указанной организации имущественный вред на сумму 2969 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимая Петроченко Н.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном акте, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, постановлении приговора без исследования доказательств, при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой, а также представители потерпевших в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив ходатайство подсудимой, суд находит, что препятствий для удовлетворения её ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что данное ходатайство заявлено Петроченко Н.В. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник против такого ходатайства не возражают, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Петроченко Н.В. по преступлениям №, № суд квалифицирует (по каждому преступлению) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Петроченко Н.В. по преступлению № суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия Петроченко Н.В. по преступлению № суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, подсудимая действовала тайно, преследуя при этом корыстную цель – незаконного обогащения.

Согласно заключению эксперта (том 2 л.д.35-37) Петроченко Н.В. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживала. Следовательно, как во время совершения преступления, так и в настоящее время Петроченко Н.В. могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего обследования синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронического алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Петроченко Н.В. не выявляется.

Подсудимая Петроченко Н.В. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминированным ей преступлениям.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Так, Петроченко Н.В. совершено три оконченных и одно неоконченное умышленных преступлений против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Петроченко Н.В. характеризуется следующим образом: судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петроченко Н.В., суд признает и учитывает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и наличие заболевания у близкого родственника - матери. Кроме того суд признает смягчающим наказание Петроченко Н.В. обстоятельством явку с повинной (т. 1 л.д. 33-34), данную ею по преступлению №. Также данные Петроченко Н.В. до возбуждения уголовных дел объяснения (т. 1 л.д. 100, 211) по обстоятельствам инкриминируемых преступлений суд расценивает как явки с повинной и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям № и №. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению № суд учитывает тот факт, что ущерб потерпевшему фактически причинен не был, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний и объяснения (т. 1 л.д. 62) в ходе дознания, в которых она подробно показала об обстоятельствах совершения преступления.

<данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой Петроченко Н.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание личность подсудимой, которая совершила преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, в том числе за совершение аналогичных имущественных преступлений, суд полагает справедливым назначить Петроченко Н.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания Петроченко Н.В. по всем преступлениям суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению № также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ у суда также не имеется.

При этом наказание Петроченко Н.В. подлежит назначению вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, затем по правилам части 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а затем наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что все преступления по настоящему приговору совершены Петроченко Н.В. после вынесения приговора мировым судьей 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> – мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Петроченко Н.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Возможности для применения к назначенному по настоящему приговору наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Петроченко Н.В. надлежит в колонии-поселении.

Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания подсудимой Петроченко Н.В. под стражей по настоящему уголовному делу с момента её задержания и по дату постановления приговора, в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня, поскольку наказание последней следует отбывать в колонии поселении.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петроченко Н.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку совершенные Петроченко Н.В. преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Исковые требования ООО «Альфа М» в лице представителя П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 рублей 26 копеек (том 1 л.д.118), исковые требования ООО «Розница К-1» в лице представителя С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 514 рублей 44 копейки (том 1 л.д.156), исковые требования ООО «Розница К-1» в лице представителя Х от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 969 рублей 07 копеек (том 1 л.д.241), подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. Петроченко Н.В. вину признала полностью, т.е. согласилась с тем, что в результате её противоправных действий причинен имущественный ущерб ООО «Розница К-1», ООО «Альфа М», исковые требования представителей потерпевших признала в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРОЧЕНКО Н. В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Назначить Петроченко Н.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №) наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Петроченко Н.В. наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Назначить Петроченко Н.В. наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление №) сроком 2 (два) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление №) сроком 3 (три) месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление №) сроком 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных Петроченко Н.В. наказаний по преступлениям №, №, №, назначить Петроченко Н.В. наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений №, №, №, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначить Петроченко Н.В. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному Петроченко Н.В. наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> - мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Петроченко Н.В. наказание в виде 5 (пяти) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию - поселение осужденной Петроченко Н.В. следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Во исполнение приговора обязать Петроченко Н. В. в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Петроченко Н.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденной Петроченко Н.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Петроченко Н.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания Петроченко Н.В. под стражей с момента её задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня, поскольку наказание последней следует отбывать в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы Петроченко Н.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 19 дней исправительных работ из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, и отбытое наказание с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ в виде 23 дней лишения свободы в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 40 дней лишения свободы.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петроченко Н.В. исполнять самостоятельно.

Петроченко Н.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Взыскать с Петроченко Н. В. в пользу ООО «Альфа М», в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, 755 рублей 26 копеек (семьсот пятьдесят пять рублей двадцать шесть копеек).

Взыскать с Петроченко Н. В. в пользу ООО «Розница К-1», в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, 5 483 рубля 51 копейку (пять тысяч четыреста восемьдесят три рубля пятьдесят одну копейку).

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: флеш-карты, DVD-R диск, хранящиеся в уголовном деле, продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- 12 пачек сливочного масла Киприно 72,5 %, гигиенические прокладки «Белла перфекта ультра ночные» в количестве 2 пачек, возвращенные свидетелю Ш, оставить в распоряжении ООО «Розница К-1».

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                             Е.Н. Стукалова