Решение от 16.04.2019 по делу № 33-9009/2019 от 19.03.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-9009/19

Судья:

Кудашкина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Утенко Р.В.

Судей

Кордюковой Г.Л.

Вересовой Н.А.

при секретаре

Лонгортовой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2019 года апелляционную жалобу Веренич Л. В., Репина В. А., Веренич Ф. И., Веренич Н. Ф., Репиной З. Ф. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску АО «Петроэлектросбыт» к Веренич Л. В., Репину В. А., Веренич Ф. И., Веренич Н. Ф., Репиной З. Ф. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., пояснения представителя истца Квятык Е.В., представителя ответчиков Юдина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

                

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Веренич Л.В., Репину В.А., Веренич Ф.И., Веренич Н.Ф., Репиной З.Ф. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, являются абонентами по договору электроснабжения по вышеуказанному адресу. В целях учета электроэнергии, потребляемой в квартире по адресу: <адрес>, установлен прибор учета: №... типа СЕ102 ТРР. АО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии. За период с 01 июля 2015 г. по 06 января 2016 г. ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 77 183 руб. 29 коп. По показаниям прибора учета за период с 07 января 2016 г. по 28 февраля 2017 г. ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 18 150 руб. 70 коп.

С учетом уточненных требований истец просил суд взыскать солидарно с Веренич Л.В., Веренича Н.Ф., Веренича Ф.И., Репиной З.Ф. сумму задолженности по оплате за потребленную энергию за период с 01 июня 2015 г. по 06 января 2016 г. в размере 83 739, 84 руб., за период с 07 января 2016 г. по 28 февраля 2017 г. в размере 5 960,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 908,40 руб.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены.

С Веренич Л.В., Веренич Н.Ф., Веренич Ф.И., Репиной З.Ф. в пользу АО «Петроэлектросбыт» солидарно взыскана сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 83 739,84 руб.

С Веренич Л.В., Веренич Н.Ф., Веренич Ф.И., Репиной З.Ф., Репина В.А. в пользу АО «Петроэлектросбыт» солидарно взыскана сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 5 960,48 руб.

С Веренич Л.В., Веренич Н.Ф., Веренич Ф.И., Репиной З.Ф., Репина В.А. в пользу АО «Петроэлектросбыт» солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 504,20 руб.

С Веренич Л.В., Веренич Н.Ф., Веренич Ф.И., Репиной З.Ф., Репина В.А. в доход бюджета солидарно взыскана сумма государственной пошлины в сумме 1 386,80 руб.

В апелляционной жалобе Веренич Л.В., Веренич Ф.И., Веренич Н.Ф., Репина З.Ф., Репин З.А. просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца выразил согласие с решением суда.

В судебное заседание ответчики не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы в качестве постоянно проживающих Веренич Л.В. (собственник), Веренич Ф.И. (муж), Веренич Н.Ф. (сын), Репина З.Ф. (дочь), <...>

В соответствии с актом 838374 от 16 декабря 2015 г. о неучтенном потреблении электрической энергии контролером АО «Петроэлектросбыт» выявлено оборудование проводки в обход счетчика в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно акту ввода прибора учета в эксплуатацию от 21 декабря 2015 г. АО «Петроэлектросбыт» установлен прибор учета: №... типа СЕ102 ТРР, опломбирован и введен в эксплуатацию.

Решением Калининского районного суда <адрес> от 14 сентября 2017 г. по делу №... по иску Веренич Л.В., Веренича Ф.И., Веренича Н.Ф., Репиной З.Ф., Репина В.А. к ЗАО «Петроэлектросбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, признании незаконными требования об оплате выявленной задолженности, признании незаконными действия ответчика по отключению от электроснабжения, об обязании произвести расчет и доначисление потребления электроэнергии, в удовлетворении исковых требований истцам отказано. Решение суда вступило в законную силу 24 января 2018 года.

В рамках рассмотрения гражданского дела 2-3556/17, судом установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16 декабря 2015 года составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, правовые основания для признания данного акта недействительным отсутствуют. Также судом установлено, что на основании пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлениям Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, АО «Петроэлектросбыт» обоснованно не принимались во внимание показания прибора учета за потребленную электроэнергию в квартире по адресу: <адрес>, в период с 1 июня 2015 года по 16 декабря 2015 года.

В суд на обзор были предоставлены счета за электроэнергию по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оплаченные Веренич Л.В.: июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г.

Согласно счету от 24 января 2017 г. ответчиками произведена оплата за электроэнергию по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на сумму 1 620 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, за период с 01 июня 2015 г. по 06 января 2016 г. задолженность составляет 83 739, 84 руб.; за период с 07 января 2016 г. по 28 февраля 2017 г. сумма задолженности составляет 5 960,48 рублей, платежи, произведенные ответчиками, учтены истцом в графе «учтена оплата».

При этом истцом произведен расчет задолженности с 01 июня 2015 года по 21 декабря 2015 года исходя из объема фиксированного расхода энергии, а с момента установки нового счетчика и введения его в эксплуатацию – по показаниям пробора учета.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения данной задолженности либо иного размера задолженности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований АО "Петроэлектросбыт". Альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему делу разрешен судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Отклоняя доводы ответчиков о том, что никакого оборудование проводки в обход счетчика ими не допускалось, расчет задолженности за период с 01 июня 2015 года является неправомерным, поскольку Веренич Л.В. сама обнаружила неполадки в работе счетчика и вызвала сотрудников АО «Петроэлектросбыт», суд обоснованно исходил из того, что данные доводы уже были предметом рассмотрения спора в Калининском районном суде Санкт-Петербурга.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2015 ░░ 16.12.2015 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 62 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2011 ░. N 354 "░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░".

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. 62 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2011 №354 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ №....

░░░░░░░░ ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2011 ░. N 354 "░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-9009/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Петроэлектросбыт
Ответчики
Веренич Николай Федорович
Репина Злата Федоровна
Репин Вячеслав Андреевич
Веренич Людмила Васильевна
Веренич Федор Игнатьевич
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Утенко Роман Викторович
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
16.04.2019Судебное заседание
22.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2019Передано в экспедицию
16.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее