Решение по делу № 2-998/2024 от 24.01.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 февраля 2024г. по делу № 2-998/2024 (43RS0002-01-2024-000628-72)

г. Киров ул. Московская д. 70

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шиляеву Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Шиляеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в письменной форме путем направления оферты должником и акцептом данной заявки обществом. В соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении о предоставлении кредита, Тарифами, Условиях предоставлении кредита, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 430 095 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 17% годовых. Кредитное досье заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 10.07.2023. Банк свои обязательства выполнил, тогда, как заемщик в нарушение условий договора не предпринял мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность за период с 29.11.2022 по 17.07.2023 в размере 146 470 руб. 03 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 135 190 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 836 руб. 33 коп., пени в размере 2 443 руб. 60 коп. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020 за период с 29.11.2022 по 17.07.2023 в размере 146 470 руб. 03 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 135 190 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 836 руб. 33 коп., пени в размере 2 443 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 129 руб., а всего 150 599 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Шиляев А.Е. судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в письменной форме путем направления оферты должником и акцептом данной заявки обществом.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении о предоставлении кредита, Тарифами, Условиях предоставлении кредита, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 430 095 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 17% годовых.

Кредитное досье заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 10.07.2023.

Установлено, что Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства по кредиту.

Однако как следует из материалов дела, в нарушение условий договора и положений законодательства должник не предпринимает к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что в том числе подтверждается выпиской с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика.

Установлено, что в целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова, определением которого от 28.12.2023 отменен судебный приказ № 66/2-2993/2023 от 04.08.2023 по заявлению ответчика Шиляева А.Е.

В дальнейшем истец обратился в районный суд за защитой нарушенного права.

Согласно представленному в материалы дела расчету, за период с 29.11.2022 по 17.07.2023 у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 146 470 руб. 03 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 135 190 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 836 руб. 33 коп., пени в размере 2 443 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено. Других расчетов не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере 146 470 руб. 03 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 129 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Шиляева Андрея Евгеньевича, <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020 за период с 29.11.2022 по 17.07.2023 в размере 146 470 руб. 03 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 135 190 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 836 руб. 33 коп., пени в размере 2 443 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 129 руб., а всего 150 599 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                И.П. Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 16.02.2024.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2024.