Решение по делу № 33-5724/2015 от 19.05.2015

Судья: Мельникова О.А. гр. дело № 33-5724/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего – Емелина А.В.,

судей – Никоновой О.И., Улановой Е.С.,

при секретаре – Чуркиной С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михайлова С.В. и Ивановой Т.В. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 24 ноября 2014 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с Акыевой А.А., Акыева В.А., Бельсковой Н.В., Ивановой Т.В., Михайлова С.В., Черепанова Ю.С., Черепанова В.А. солидарно в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Взыскать с Акыевой А.А., Акыева В.А., Бельсковой Н.В., Акыевой А.П., Черепанова Ю.С., Черепанова В.А., Ивановой Т.В., Михайлова С.В. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Акыевой А.А., Акыева В.А., Бельсковой Н.В., Акыевой А.П., Черепанова Ю.С., Черепанова В.А. солидарно в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать с Акыевой А.А., Акыева В.А., Бельсковой Н.В., Акыевой А.П., Черепанова Ю.С.. Черепанова В.С. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обратилось в суд с иском к Акыевой А.А., Акыеву В.А., Бельсковой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также госпошлины в размере <данные изъяты> В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству представителя истца привлечены Акыева А.П., Черепанов Ю.С., Черепанов B.C., Иванова Т.В., Михайлов С.В.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПЖРТ Куйбышевский» - Стенина JI.B., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и пояснила, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на основании договора управления многоквартирными домами за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги. Ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>. Указанный жилой дом входит в перечень многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «ПЖРТ Куйбышевский». Ответчиками не производится оплата жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ. Просила иск удовлетворить и взыскать с ответчиков Акыевой А.А., Акыева В.А., Бельсковой Н.В., Ивановой Т.В., Михайлова С.В., Черепанова Ю.С. солидарно сумму задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ответчиков Акыевой А.А., Акыева В.А., Бельсковой Н.В., Акыевой А.П., Черепанова Ю.С., Черепанова B.C. солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а также возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Акыева А.П. возражала против удовлетворения требований, указывала, что в спорный период времени она являлась несовершеннолетней и находилась в приемной семье, где приемные родители платили за ее проживание. Указала, что ответственность по оплате коммунальных услуг она должна нести только с мая 2014 года, то есть с того момента, как она стала совершеннолетней.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились Акыева А.П., Михайлов С.В., Иванова Т.В., ими по истечению срока на обжалование принесена апелляционная жалоба, в которой ответчики просят решение суда отменить в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Акыевой А.П., Михайлова С.В., Ивановой Т.В., принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований к ним отказать. Считают, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела, кроме того суд неправильном применил нормы материального права.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 2 апреля 2015 года Михайлову С.В. и Ивановой Т.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, заявление Акыевой А.П. о восстановлении срока оставлено без удовлетворения. Определение суда вступило в законную силу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков Акыевой А.Р., Михайлова С.В., Ивановой Т.В. – Гаврилин С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что каких-либо договоров на содержание спорного жилого помещения между органами опеки и приемными родителями не заключалось.

Представитель истца, ответчики Акыева А.А., Акыев В.А., Бельскова Н.В., Черепанов Ю.С., Черепанов В.С. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы Ивановой Т.В., Михайлова С.В., судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части, в связи с неправильным применением норм материального права.

Установлено, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара, взяло на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг, в том числе, в <адрес> (л.д.8-10).

Из материалов дела следует, что ответчики Акыева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акыев В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бельскова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акыева А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черепанов Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеют право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Лицевой счет открыт на имея ФИО7, которая в качестве проживающих и зарегистрированных лиц в указанной квартире не числится (л.д.3-5).

Согласно представленной в материалы дела письменной сверке расчетов с жильцами на ДД.ММ.ГГГГ, по указанной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в размере <данные изъяты>

Из уточненных требований истца следует, что задолженность образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Правильность расчета задолженности, произведенного истцом, ответчиками не оспорена.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Удовлетворяя требования истца к ответчикам Акыевой А.А., Акыеву В.А., Бельсковой Н.В., Черепанову Ю.С., Черепанову В.С. о солидарном взыскании с указанных лиц задолженности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, суд исходил из того, что указанные граждане являются членами семьи нанимателя и как следствие обязаны нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе, установленной статьей 153 ЖК РФ.

Решение суда в части взыскания с указанных граждан задолженности в пользу истца ответчиками не обжалуется.

Ссылаясь на нормы статьи 69, 153 и 155 ЖК РФ суд также возложил обязанность по выплате долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Иванову Т.В., Михайлова С.В., указав, что оснований для освобождения приемных родителей Акыевой А.П. от ответственности по выплате коммунальных платежей не имеется, поскольку за Акыевой А.П. было сохранено право пользования указанным жилым помещением, при этом приемные родители за перерасчетом коммунальных платежей к истцу в спорный период времени не обращались.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Акыева А.П. до ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней, следовательно самостоятельно не должна нести бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.

Установлено, что мать Акыевой А.П. – ФИО8 Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.01.2002 года была лишена родительских прав, с нее взысканы алименты на содержание дочери.

Постановлением Главы администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено образовать приемную семью Ивановой Т.В. и Михайлова С.В., в которую передана несовершеннолетняя Акыева А.П.

Из акта проверки сохранности жилого помещения отдела опеки и попечительства следует, что за Акыевой А.П. на время проживания ее в приемной семье сохранено право пользования вышеуказанной квартирой.

Права и обязанность приемных родителей закреплены в Семейном кодексе РФ.

В соответствии с положениями статьи 152 Семейного Кодекса РФ приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре.

К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются положения главы 20 настоящего Кодекса. К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяются правила гражданского законодательства о возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит существу таких отношений.

Договор о приемной семье должен содержать сведения о ребенке или детях, передаваемых на воспитание в приемную семью (имя, возраст, состояние здоровья, физическое и умственное развитие), срок действия такого договора, условия содержания, воспитания и образования ребенка или детей, права и обязанности приемных родителей, права и обязанности органа опеки и попечительства по отношению к приемным родителям, а также основания и последствия прекращения такого договора.

Согласно положениям статьи 148.1 СК РФ права и обязанности опекуна или попечителя ребенка возникают в соответствии с Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Согласно статье 17 Федерального закона от 24.04.2008 года №48 «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Опекун или попечитель, за исключением попечителей граждан, ограниченных судом в дееспособности, обязан принять имущество подопечного по описи от лиц, осуществлявших его хранение, в трехдневный срок с момента возникновения своих прав и обязанностей. Опись имущества подопечного составляется органом опеки и попечительства в присутствии опекуна или попечителя, представителей товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, осуществляющего управление многоквартирным домом, управляющей организации либо органов внутренних дел, а также несовершеннолетнего подопечного, достигшего возраста четырнадцати лет, по его желанию. При составлении описи имущества подопечного могут присутствовать иные заинтересованные лица. Опись имущества подопечного составляется в двух экземплярах и подписывается всеми лицами, участвующими в ее составлении. Один экземпляр описи передается опекуну или попечителю, другой экземпляр описи подлежит хранению в деле подопечного, которое ведет орган опеки и попечительства. Опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (статья 18 Федерального закона от 24.04.2008 года №48 «Об опеке и попечительстве»).

Таким образом, приемные родители должны нести обязанность по сохранению переданного им на хранение имущества и только за счет имущества подопечного. Вместе с тем, сведений о том, что квартира, по адресу: <адрес> передавалась Ивановой и Михайлову на хранение материалы дела не содержат. Весь период существования приемной семьи Акыева А.П. проживала по месту жительства приемных родителей в <адрес>, проверкой сохранности квартиры по вышеуказанному адресу занимался орган опеки и попечительства.

Ни одна из названных выше норм материального права, не содержит указания на то, что приемные родители обязаны содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам.

При таких обстоятельствах, у суда не было законных оснований для взыскания с Ивановой и Михайлова, как с приемных родителей Акыевой А.П. расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах решение Куйбышевского районного суда г. Самары в части солидарного взыскания с Ивановой Т.В. и Михайлова С.В. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины – в размере <данные изъяты> с каждого, как постановленное с существенным нарушением норм материального права - подлежит отмене, с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Ивановой Т.В. и Михайлову С.В.

Госпошлина, подлежит взысканию с учетом задолженности в размере <данные изъяты> с ответчиков Акыевой А.А., Акыева В.А., Бельсковой Н.В., Черепанова В.С., Черепанова Ю.С. в равных долях по <данные изъяты>

Доводы апелляционной жалобы ответчиков в части незаконности солидарного взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с Акыевой А.П. в размере <данные изъяты> не могут быть приняты во внимание, поскольку установлено что с ДД.ММ.ГГГГ Акыева А.П. является совершеннолетний, следовательно в силу закона обязана нести бремя содержания жилого помещения наравне с остальными совершеннолетними членами семьи нанимателя.

Апелляционная жалоба Ивановой Т.В. и Михайлова С.В. доводов о незаконности и отмени решения суда в части удовлетворения требований о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с остальных ответчиков не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 24 ноября 2014 года отменить в части солидарного взыскания с Ивановой Т.В. и Михайлова С.В. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> с каждого - отменить и вынести в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Ивановой Т.В. и Михайлову С.В. отказать.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Иск ООО «ПЖРТ Куйбышевский» удовлетворить частично.

Взыскать с Акыевой А.А., Акыева В.А., Бельсковой Н.В., Черепанова Ю.С., Черепанова В.С. солидарно в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать с Акыевой А.А., Акыева В.А., Бельсковой Н.В., Черепанова Ю.С., Черепанова В.С., в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Акыевой А.А., Акыева В.А., Бельсковой Н.В., Акыевой А.П., Черепанова Ю.С. Черепанова В.А. солидарно в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать с Акыевой А.А., Акыева В.А., Бельсковой Н.В., Акыевой А.П., Черепанова Ю.С., Черепанова В.А. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.»

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: