Решение по делу № 33-3742/2021 от 11.11.2021

судья Шурова Л.И. Дело № 33-3742/2021 46RS0030-01-2020-011224-29 (суд первой инстанции дело № 9-1766/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                          7 декабря 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Волкова А.А.,

при секретаре Алфимовой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Лебедева И.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 27.10.2021 г., которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23.11.2020 г. об оставлении без движения искового заявления Лебедева И.А. к Курскому Почтамту – филиалу ФГУП «Почта России», ИФНС России по г. Курску, ПАО «Промсвязьбанк», «МФД-ИнфоЦентр», ООО «УК Курска» о взыскании денежной компенсации морального и материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Волкова А.А., суд

установил:

определением Ленинского районного суда г. Курска от 27.10.2021 г. Лебедеву И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23.11.2020 г. об оставлении иска Лебедева И.А. к Курскому Почтамту – филиалу ФГУП «Почта России», ИФНС России по г. Курску, ПАО «Промсвязьбанк», «МФД-ИнфоЦентр», ООО «УК Курска» о взыскании денежной компенсации морального и материального ущерба без движения.

По доводам частной жалобы Лебедев И.А. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Курска от 27.10.2021 г., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть постановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23.11.2020 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанное определение об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 4 ст. 331 ГПК РФ).

Положения ст. 136 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ не предусматривают возможность обжалования определения об оставлении иска без движения, в связи с чем, исходя из толкования положений ст. ст. 136, 331 ГПК РФ, а также разъяснений п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» обжалование в суд апелляционной инстанции указанного определения суда не предусмотрено, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а возражения относительно определения могут быть включены в частную жалобу на определение суда о возвращении иска, в связи с чем на данное определение частная жалоба не может быть подана.

В соответствии с абз. 3 п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, частная жалоба Лебедева И.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23.11.2020 г. об оставлении искового заявления без движения не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке, следовательно, ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не может быть удовлетворено.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 27.10.2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу Лебедева И.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий: