Решение от 14.11.2016 по делу № 2-4321/2016 от 15.09.2016

Дело №2-4321-2016

Поступило в суд 15.09.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года                                                                 г. Новосибирск

                               Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                       в с о с т а в е:

                     Судьи                                                                     Кучерявой Н.Ю.

                     При секретаре                                                      Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писаревой Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО к Гончаренко В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

ус т а н о в и л:

        Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, указывает, что ей и её дочери ФИО принадлежит на праве собственности квартира, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован Гончаренко В.А. Ответчик в квартире не проживает, брачные отношения между ним и Писаревой Е.А. прекращены. Во время совместного проживания, ответчик постоянно злоупотреблял спиртными напитками, поднимал руку на неё и её дочь. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, не дает денег на содержание жилья. Вещей его в квартире нет, в настоящее время находится в СИЗО №.

        После уточнения исковых требований, истец просит признать Гончаренко В. А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Писарева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила, пояснила, что с ответчиком брак расторгнут, он был неоднократно был судим. Думала, что с рождением ребенка он одумается, но стало еще хуже, пропивал деньги, не работал. Приобретенный в браке телевизор ответчик забрал.

Представитель истца Матвеев В.В., участвующий в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержал заявление истца, пояснил, что нарушение права истца началось до обращения в суд. Фактически семейные отношения прекратились с ДД.ММ.ГГГГ., брак между ними расторгнут. Ответчик утратил право пользования квартирой, перестал быть членом семьи истца- собственника квартиры. Дочь истца, которая является сособственником квартиры, поддерживает заявление своей матери. Свидетели подтверждают, что ответчик держал истца в страхе, она и раньше хотела подать на развод, но ответчик её не выпускал. Он хотел, чтобы она продала квартиру и переехала в деревню.

Ответчик Гончаренко В.А. в судебное заседание не явился, согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по <адрес>, находится в СИЗО № <адрес>. Судебная корреспонденция вместе с судебной повесткой вручены ответчику через администрацию СИЗО №. Ответчик уведомлен надлежащим образом о судебном разбирательстве, каких-либо ходатайств, возражений относительно предъявленного иска суду не направил.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетняя ФИО извещена надлежаще о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, исковое заявление поддерживает.

Третье лицо- отдел УФМС в <адрес> в порядке уточнения истца исключен истцом из числа лиц, участвующих в деле. (л.д.13).

Суд, выслушав доводы истца Писаревой Е.А., представителя Матвеева В.В.исследовав материалы дела, допросив явившихся свидетелей, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира № <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности по № доли Писаревой Е. А., ФИО, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, выданными ДД.ММ.ГГГГ. Основанием регистрации права является решение Кировского районного суда <адрес>. (л.д. 6,7).

Указанная квартира является добрачным имуществом Писаревой Е.А. и не является совместным имуществом с бывшим супругом Гончаренко В.А.

Согласно копии решения мирового судьи 6 судебного участка <адрес>, брак между Гончаренко В.А. и Писаревой Е.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

                У истца Писаревой Е.А. и ответчика Гончаренко В.А. имеется совместный ребенок – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

            Брак между Гончаренко В.А. и Писаревой Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается решением мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес>. (л.д. 5)

Сведениями УФМС России по <адрес> подтверждается факт регистрации Гончаренко В.А. в <адрес> (л.д. 24)

Имея регистрацию по месту жительства в указанной квартире, ответчик Гончаренко В.А. в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца Писаревой Е.А., представителя истца Матвеева В.В., материалами дела, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО, ФИО, ФИО

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что работали с Е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. У нее есть муж и дочка ФИО, знает первого мужа. Известно, что жила одна, работала на двух работах. В. по характеру агрессивный, в прошлом году Е. просила вызвать полицию, так как он избил её. Со слов Е. известно, что с весны они не проживают, он отбывает наказание. Лена уступает ему во всем, боится его.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что является знакомым Е.. Подробностей личной жизни Е. не знает, известно, что была замужем, собиралась разводиться.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что является знакомой Е.. С бывшим супругом В. знакома, общалась немного с ним. Он пил, бил Е., деньги отбирал, она у нее ночевала в ДД.ММ.ГГГГ и в прошлом году, в конце ДД.ММ.ГГГГ. Видела, как он на нее кидался драться. Со слов Е. известно, что они разведены, в квартире не проживает с весны ДД.ММ.ГГГГ Дочь Е., ФИО не видела, она живет у бабушки. Квартира однокомнатная, ответчик за квартиру не оплачивает, забирал детское пособие у Е..

    Суд признает установленным, что непроживание ответчика в спорной квартире по <адрес>, носит добровольный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживаются. Согласно объяснениям истца, данным в ходе рассмотрения дела, супруги не проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, Гончаренко В.А. арестован <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ. Находится в СИЗО -1 <адрес>.       Ответчик не несет расходы на содержание жилья. Таким образом, установлено, что добровольный выезд ответчика из квартиры имел место задолго до задержания ответчика органами полиции.

Представленные истцом копии квитанций подтверждают факт оплаты Писаревой Е.А. коммунальных услуг за спорную квартиру. (л.д. 14-22)

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Правилами п. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

               Наличие у Гончаренко В.А. регистрации в спорной квартире не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

    На основании изложенного, суд находит заявленные Писаревой Е.А. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих о наличии у Гончаренко В.А. оснований для сохранения права пользования квартирой собственника Писаревой Е.А.

    Истец Писарева Е.А. не желает взыскивать с ответчика Гончаренко В.А. госпошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 4321-2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░ 16 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: