Решение по делу № 2-714/2018 от 10.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ермаковское 24 июля 2018 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Гринь О.И.,

с участием:

помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Порядиной А.А.,

истца Федоровой Н.П.,

ответчика Сухова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Натальи Петровны к Сухову Геннадию Вальтеровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.П. обратилась в суд с иском с требованием признать Сухова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения на основании свидетельства о праве собственности, в данном жилом помещении был прописан Сухов Г.В. в связи с тем, что ответчик длительное время не проживает в принадлежащем ей доме, помощь по содержанию не оказывает, пьет, просит признать его утратившим право пользования и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Федорова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что Сухова В.Г. они с мужем прописали к себе, так как он является родственником мужа и ему нужна была прописка, однако, в связи с тем, что Сухов Г.В. отказался помогать им по хозяйству, они в январе 2018 года попросили его уйти. Где находится Сухов Г.В. не знает, некоторые его вещи остались в доме.

Ответчик Сухов Г.В. исковые требования признал, дополнительно пояснил, что не может забрать вещи, так как ответчик и ее муж все время говорят, что им некогда. Сейчас он проживает по другому адресу.

В судебном заседании третье лицо Федоров И.И. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица - Миграционного пункта ОП МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования Федоровой Н.П. удовлетворить, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Федоровой Н.П. на основании договора купли- продажи земельного участка с жилым домом от 30 марта 2012 года.

Из материалов дела следует, что в данном доме зарегистрированы с 22 мая 2012 года Федорова Наталья Петровна, Ф.И., Ф.К., Ф.А. с 04 декабря 2012 года, Сухов Геннадий Вальтерович с 16 августа 2017 года.

Доводы истца о том, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, не несет расходов по содержанию квартиры, подтверждает и ответчик, который с исковыми требованиями истца согласен.

В судебном заседании на основании представленных документов, объяснений участников процесса, установлено, что Сухов Г.В. фактически в доме, принадлежащем истцу, не проживает, не является членом ее семьи, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющего ему пользоваться жилым помещением, а также принимая во внимание, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой Натальи Петровны к Сухову Геннадию Вальтеровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Сухова Геннадия Вальтеровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение является основанием для снятия Сухова Геннадия Вальтеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Максиян

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2017 года.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2018 года.