Дело № 2- 870 2018 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2018 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре Артюх Ю.В.,
С участием истца Бычкова ФИО10
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова ФИО11 к Бычкову ФИО12 об освобождении имущества от ареста,
У с т а н о в и л :
Бычков ФИО13 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об освобождении от ареста и запрета на отчуждение в отношении ? доли квартиры <адрес> (далее по тексту спорная квартира), наложенных государственным исполнителем ОГИС Балаклавского РУЮ в г. Севастополе.
В обоснование иска ссылается на то, что является собственником 1/ 4 доли указанной квартиры согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ года, арест был наложен до начала деятельности УФССП РФ на основании постановления от 19.02. 2008 года на все имущество, принадлежащее Бычкову ФИО14., зарегистрированному в <адрес> <адрес>, полному тезке истца. Истец не может оформить право собственности на спорную квартиру. В настоящее время исполнительное производство в отношении истца на исполнении не находится, основания для ареста его имущества отсутствуют.
В судебном заседании истец Бычков ФИО15 на исковых требованиях настаивал по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Бычков ФИО16 надлежаще извещенный по известному суду адресу судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением, возвращенной с отметкой по истечении срока хранения в суд не явился, о причинах неявки не сообщил об отложении дела не просил.
Представители 3-х лиц ГУП БТИ г. Севастополя, ОСП УФССП по Нахимовскому району, Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя , надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. О причинах неявки не сообщили. От ГУП БТИ г.Севастополя поступил письменный отзыв по делу, приобщенный к материалам дела. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился в суд в связи с наложением ареста на принадлежащее ему имущество в рамках исполнительного производства , возбужденного в 2008 году судебным исполнителем Нахимовского РУЮ в г. Севастополе по исполнительному листу о взыскании суммы долга с Бычкова ФИО17 в пользу ФИО9 » 1316, 64 гривен.
Согласно части 1 ст. 119 Федерального Закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
При этом в силу абзаца 2 п. 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ о т 29.04. 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, с вязанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества ( законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельства в о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ года спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Бычкову ФИО18., и членам его семьи ФИО5, ФИО6, ФИО7, проживающим <адрес> <адрес>.
Согласно сообщения отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю от 07.02. 2018 года в настоящее время на территории г. Севастополя органы государственной исполнительной службы Украины и их должностные лица деятельность не осуществляют. Действующими правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами Федеральной службы судебных приставов, созданными на территории г. Севастополя и органами государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины. По состоянию на сегодняшний день исполнительные документы в отношении Бычкова С.А. на исполнении не находятся, арест на имущество не накладывался.
При этом как видно из постановления о наложении ареста на имущество должника Бычкова ФИО19 от 219.02. 2008 года у него иной адрес регистрации <адрес> <адрес>, по которому истец ни когда не был зарегистрирован.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств наличия у истца права собственности на спорную квартиру, отсутствии оснований для сохранения ареста спорной квартиры и запрета на ее отчуждение , так как в правовом поле Российской Федерации требований к истцу о взыскании задолженности и возбуждении исполнительного производства не заявлено, ранее арест накладывался на имущество иного лица, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ 19.02. 2008 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.