Решение по делу № 1-54/2018 от 28.05.2018

Дело № 1-54/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская                                                    20 июня 2018г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Дудкиной И.А.,

подсудимого Величко А.В.,

защитника – адвоката СотниковаС.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ф.И.О.5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Величко А.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Величко А.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Величко А.В. примерно в 1991 году (точное время дознанием не установлено) в неустановленном месте незаконно приобрел две банки с порохом «Сокол М» и «Салют-4». После чего, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, и осуществляя его, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая наступления, принес полученные им банки с порохом в свое домовладение, расположенное адресу: <адрес>, спрятал их в кладовой комнате, таким образом, сокрыл, обеспечив их сохранность, где незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:

07.04.2018 года на основании постановления Щербиновского районного суда от 08.02.2018 года в ходе проведения обыска в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 00 минут в домовладении № по <адрес> в <адрес>, где проживает гр. Величко А.В., сотрудниками полиции, в кладовой комнате, были обнаружены и изъяты две банки, с сыпучим веществом, которое согласно заключения эксперта является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха. Масса смеси бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха составила 192 грамм. Сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в банке № 2, является бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха типа «Сокол» составила 159 граммов. Бездымный порох типа «Сокол» изготовлен промышленным способом. При этом общая масса изъятого у Величко А.В. пороха составил 351 грамм.

Так Величко А.В. в нарушение требований ст.ст. 13, 20, 22 Федерального закона Р9 «Об оружии» от 13.12.1996 г., согласно которого хранение пороха разрешается гражданам получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение пороха, не имея такового, в период времени с 1991 года и по 13 часов 00 минут 07.04.2018года незаконно хранил в кладовой комнате своего домовладения № по <адрес> в <адрес> порох общим весом 351 грамм.

Подсудимый Величко А.В. в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как Величко А.В. вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, не судимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

<данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным главным врачом МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район Величко А.В. на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения судом ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, будет соответствовать назначение Величко А.В. наказания в виде лишения свободы со штрафом с применением по отношению к основному виду наказания ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Величко А.В. преступления, имущественное положение подсудимого, являющегося пенсионером по инвалидности, требования разумности и справедливости, полагает возможным назначить штраф в размере 15000 руб.

Суд полагает, что немедленная уплата штрафа, с учетом установленных судом обстоятельств, для Величко А.В. является невозможной, и полагает возможным рассрочить уплату штрафа на 10 месяцев.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Величко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Величко А.В. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Рассрочить уплату штрафа Величко А.В. на 10 месяцев с выплатой платежей ежемесячно в равных долях по 1500 рублей; уплату первой части штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Величко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:две банки с порохом общей массой 351 г, хранящиеся на складе ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                            В.Н. Отрошко