Решение по делу № 1-54/2018 от 28.05.2018

Дело № 1-54/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская                                                    20 июня 2018г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Дудкиной И.А.,

подсудимого Величко А.В.,

защитника – адвоката СотниковаС.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ф.И.О.5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Величко А.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Величко А.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Величко А.В. примерно в 1991 году (точное время дознанием не установлено) в неустановленном месте незаконно приобрел две банки с порохом «Сокол М» и «Салют-4». После чего, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, и осуществляя его, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая наступления, принес полученные им банки с порохом в свое домовладение, расположенное адресу: <адрес>, спрятал их в кладовой комнате, таким образом, сокрыл, обеспечив их сохранность, где незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:

07.04.2018 года на основании постановления Щербиновского районного суда от 08.02.2018 года в ходе проведения обыска в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 00 минут в домовладении № по <адрес> в <адрес>, где проживает гр. Величко А.В., сотрудниками полиции, в кладовой комнате, были обнаружены и изъяты две банки, с сыпучим веществом, которое согласно заключения эксперта является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха. Масса смеси бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха составила 192 грамм. Сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в банке № 2, является бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха типа «Сокол» составила 159 граммов. Бездымный порох типа «Сокол» изготовлен промышленным способом. При этом общая масса изъятого у Величко А.В. пороха составил 351 грамм.

Так Величко А.В. в нарушение требований ст.ст. 13, 20, 22 Федерального закона Р9 «Об оружии» от 13.12.1996 г., согласно которого хранение пороха разрешается гражданам получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение пороха, не имея такового, в период времени с 1991 года и по 13 часов 00 минут 07.04.2018года незаконно хранил в кладовой комнате своего домовладения № по <адрес> в <адрес> порох общим весом 351 грамм.

Подсудимый Величко А.В. в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как Величко А.В. вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, не судимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

<данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным главным врачом МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район Величко А.В. на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения судом ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, будет соответствовать назначение Величко А.В. наказания в виде лишения свободы со штрафом с применением по отношению к основному виду наказания ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Величко А.В. преступления, имущественное положение подсудимого, являющегося пенсионером по инвалидности, требования разумности и справедливости, полагает возможным назначить штраф в размере 15000 руб.

Суд полагает, что немедленная уплата штрафа, с учетом установленных судом обстоятельств, для Величко А.В. является невозможной, и полагает возможным рассрочить уплату штрафа на 10 месяцев.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1500 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 351 ░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░