Решение по делу № 2-179/2019 от 06.06.2019

Дело №2-1- 179/2019

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я      Ч А С Т Ь

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Сухиничи                                          11 июля 2019 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Гурова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области ( Микрокредитная компания ) к Лошаковой Елене Георгиевне, Лошакову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскатьв пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области ( Микрокредитная компания ), ОГРН 1044004751746, дата государственной регистрации юридического лица 26.09.2002 г., расположенного по адресу : 248003 Калужская область, г.Калуга, ул.Кирова, д.21А, с Лошаковой Елены Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, Лошакова Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, солидарно в счет погашения задолженности по договору займа №/суб-17 от 24 ноября 2017 г. 2 506 462 (два миллиона пятьсот шесть тысяч четыреста шестьдесят два) рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 2350000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 136753 руб., неустойка 19709 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20732 руб. 31 коп. в равных долях.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Сухиничского районного суда     Т.В.Гурова

Дело № 2-1- 179/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Сухиничи                                            11 июля 2019 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Гурова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области ( Микрокредитная компания ) к Лошаковой Елене Георгиевне, Лошакову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец - Государственный фонд поддержки предпринимательства Калужской области (Микрокредитная компания) ( далее по тексту - Фонд ) 06 июня 2019 г. обратился в суд с иском к Лошаковой Елене Георгиевне, Лошакову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что между Фондом и ООО «САПК-МОЛОКО» ( Заемщик ) 24 ноября 2017 года был заключен договор микрозайма №/суб-17 ( далее - Договор ), обеспеченный поручительством физических лиц Лошаковой Елены Георгиевны, Лошакова Игоря Евгеньевича. По условиям Договора Фонд предоставил ООО «САПК-МОЛОКО» целевой заем на срок по 24 ноября 2020 г. в размере 3 000 000 руб. За пользование заемными средствами Заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 7 % годовых в соответствии с графиком, предусмотренным Договором. Фондом выдача заемных денежных средств Заемщику произведена на расчетный счет. Заемщик свои обязанности по погашению задолженности по Договору исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по договору перед Фондом на 27 мая 2019 г. составляет 2 506 462 руб., в том числе просроченный основной долг- 2 350 000 руб., задолженность по процентам - 136 753 руб., неустойка - 19 709 руб., которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 732 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области ( Микрокредитная компания ) не явился.

Ответчики Лошакова Е.Г., Лошаков И.Е. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, возражений относительно требований истца, сведений об уважительных причинах неявки, а также ходатайств об отложении разбирательства дела суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Государственным фондом поддержки предпринимательства Калужской области (Микрокредитная компания) и ООО «САПК-МОЛОКО» 24 ноября 2017 года был заключен договор микрозайма №/суб-17. По условиям договора Фонд предоставил ООО «САПК-МОЛОКО» целевой микрозаем для приобретения товарно-материальных ценностей на срок по 24 ноября 2020 г. в размере 3 000 000 руб. За пользование заемными средствами Заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 7 % годовых в соответствии с графиком, предусмотренным Договором.

Одновременно с заключением договора микрозайма в обеспечение исполнения обязательств ООО «САПК-МОЛОКО» по возврату суммы займа и уплате процентов заключены договора поручительства между Фондом и Лошаковым Игорем Евгеньевичем (Договор поручительства №/п-1-17 от 27.11.2017.), Лошаковой Еленой Георгиевной (Договор поручительства №/п-2-17 от 27.11.2017 г.).

В соответствии с Договором ООО «САПК-МОЛОКО» приняло на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, в сроки и на условиях договора с учетом ответственности, предусмотренной в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита ( п.п. 1.1, 1.3, 2.3, 2.4, 3.3 ).

Денежные средства были перечислены Фондом ООО «САПК-МОЛОКО», что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2017 г.

Лошакова Е.Г., Лошаков И.Е. являются поручителями и в соответствии с положениями 1.1., 1.2, 2.1 договоров поручительства отвечают перед Фондом за исполнение заемщиком-должником всех его обязательств солидарно и в полном объеме, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование микрозаймом, штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Договора. Лошакова Е.Г., Лошаков И.Е. ознакомлены с условиями Договора.

ООО «САПК-МОЛОКО» взятые обязательства по возврату Фонду денежных средств с причитающимися процентами по Договору не исполнены, график погашения микрозайма не соблюдался. Определением Арбитражного суда Калужской области 02 апреля 2019 года по делу А23-1717/2019 в отношении ООО «САПК-МОЛОКО» введена процедура наблюдения. На 12 апреля 2019 г. образовалась задолженность 207 252 руб.

16 апреля 2019 года Фондом направлены претензии ответчикам - поручителям о погашении просроченной задолженности по Договору в досудебном порядке.

На основании п.4.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по срокам платежей, принятых на себя в соответствии с условиями Договора, виновная сторона уплачивает Фонду неустойку ( пеню ) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по Договору, а также возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением виновной стороной обязательств по Договору.

В соответствии с п. 3.2.5 Договора Фонд имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки, при этом Фонд имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части микрозайма и процентов по нему.

О своих требованиях о досрочном взыскании всей суммы займа Фонд уведомил ответчиков в претензии 16.04.2019 г. До настоящего времени требование Фонда о возврате суммы долга не выполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 27 мая 2019 г. задолженность по договору составляет 2 506 462 руб., в том числе просроченный основной долг- 2 350 000 руб., задолженность по процентам - 136 753 руб., неустойка - 19 709 руб.

Указанные выше обстоятельства не оспорены стороной ответчика, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно условиям Договора Фонд вправе досрочно взыскать предоставленный займ в случае неисполнения обязательств по ежемесячному погашению, процентов в соответствии с установленным графиком.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).

В суде бесспорно установлено, что ООО «САПК-МОЛОКО» не выполнило обязательства по договору микрозайма перед Фондом. Задолженность ООО «САПК-МОЛОКО» по Договору перед Фондом на 27 мая 2019 г. составляет 2 506 462 руб., в том числе просроченный основной долг- 2 350 000 руб., задолженность по процентам - 136 753 руб., неустойка - 19 709 руб.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорены факт получения заемных средств, действительность заключенных по собственной инициативе договоров, длительный характер исполнения обязательств по сделке, участие во внесении платежей в погашении кредита. Лошакова Е.Г., Лошаков И.Е. при заключении договора были осведомлены об объеме обязательств ООО «САПК-МОЛОКО» перед Фондом и дали свое согласие отвечать за их исполнение в полном объеме. Также поручители ознакомлены со всеми условиями договора, из которых со всей очевидностью и ясностью следует, что они приняли на себя обязательства отвечать за неисполнение ООО «САПК-МОЛОКО» условий договора. Условия договора не могли оставить у ответчиков сомнения в том, что они как поручители несут ответственность за неисполнение обязательств по договору. При заключении договора ответчики, действуя на свой страх и риск, должны были самостоятельно оценивать степень риска заключения договора. Представленные истцом относимые и допустимые доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности прав истца на судебную защиту. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиками прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения исковых требований, либо для отказа в их удовлетворении ответчиками в силу действия ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих факт оказания истцом услуг по договору, а также свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, произведенной по договору выплате суду не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу названных договоров поручительства поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором, за Заемщика перед кредитором солидарно ( п. 2.2 Договора поручительства ), в связи с чем, на основании ст. 363 ГК РФ поручители Лошакова Е.Г., Лошаков И.Е. становятся ответственными за исполнение обязательства ООО «САПК-МОЛОКО» и образовавшаяся задолженность в общей сумме 2 506 462 руб. подлежит взысканию солидарно в пользу Фонда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 20 732 руб. 31 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскатьв пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области ( Микрокредитная компания ), ОГРН 1044004751746, дата государственной регистрации юридического лица 26.09.2002 г., расположенного по адресу : <адрес>А, с Лошаковой Елены Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, Лошакова Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, солидарно в счет погашения задолженности по договору займа №/суб-17 от 24 ноября 2017 г. 2 506 462 (два миллиона пятьсот шесть тысяч четыреста шестьдесят два) рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 2350000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 136753 руб., неустойка 19709 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20732 руб. 31 коп. в равных долях.

Мотивированное решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлено по заявлению стороны от 15 июля 2019 года о составлении мотивированного решения, 22 июля 2019 года.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухиничского районного суда     Т.В.Гурова