Решение по делу № 22-4093/2019 от 19.07.2019

КОПИЯ: Судья Воробьев М.В. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой А.А.,

при секретаре Савицкой О.М.,

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес> Городиловой И.В.,

адвоката Анкудиновой О.В.,

осужденного Калашникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Анкудиновой О.В. в защиту осужденного Калашникова С.В., апелляционной жалобе осужденного Калашникова С.В. на постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Поповой Ю.А. в отношении осужденного КАЛАШНИКОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калашников С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору суда возложены обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в приемные дни вторник или четверг, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкоголизма, возместить потерпевшему причиненный ущерб в течение трех месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Попова Ю.А. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Калашникова С.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденный нарушал обязанности, возложенные на него судом.

Согласно представлению и пояснениям представителя УИИ, осужденный Калашников С.В. к отбытию наказания относится не добросовестно, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Своими действиями осужденный Калашников С.В. нарушил порядок отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Калашникова С.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Анкудинова О.В. в защиту интересов осужденного Калашникова С.В. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что Калашников С.В. имеет постоянное место жительства, где проживает последние 9 лет вместе с сожительницей, имеет постоянное место работы, в судебном заседании представил характеристики.

Кроме того, суд не взял во внимание, что в декабре 2018 года Калашников С.В. в течение 3 недель проходил стационарное лечение от алкоголизма и намерен пройти повторное лечение.

В судебном заседании Калашников С.В. обещал больше не нарушать порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, возместить ущерб, причиненный преступлением.

В апелляционной жалобе осужденный Калашников С.В. просит постановление суда отменить, принять новое решение, которым не лишать его свободы, дать возможность исправить ситуацию.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел, что он устроился на работу, готов возместить ущерб, прекратил употреблять алкоголь.

Кроме того, суд не взял во внимание и то, что он неоднократно пытался возместить ущерб потерпевшему, но не мог найти последнего, так как, он работает дальнобойщиком и редко бывает дома.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Калашникова С.В. и адвоката Анкудинову О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, осужденный представил расписку о погашении иска, извещение о лечении у нарколога;

мнение прокурора прокуратуры <адрес> Городиловой И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным, обоснованным, мотивированным;

суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, отмене или изменению не подлежит.

В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, следовательно, означает контрольный период времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или не выполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) не исполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калашников С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору суда на осужденного Калашникова С.В. возложены обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в приемные дни вторник или четверг, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкоголизма, возместить потерпевшему причиненный ущерб в течение трех месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что осужденный Калашников С.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение испытательного срока скрывался от контроля инспекции.

С учетом изложенного суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденный Калашников С.В. в период испытательного срока систематически нарушал обязанности, возложенные на него судом.

Так, из представленных материалов следует, что копия приговора Калининского районного суда <адрес> в отношении Калашникова С.В. поступила в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день принята к исполнению (л. д. 3).

При вынесении приговора в Калининском районном суде <адрес> осужденному Калашникову С.В. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, предупрежден о том, что в случае уклонения от исполнения приговора суда он будет нести ответственность в соответствии с действующим законодательством, в случае уклонения от исполнения приговора, о чем у него была отобрана подписка (л. д. 6).

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ Калашникову С.В. были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения.

Калашников С.В. обязан отчитываться перед условно-исполнительной инспекцией о своем поведении, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (явка на регистрацию установлена 1 раз в месяц, в приемные дни: вторник, четверг), не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача психиатра - нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкоголизма, возместить ущерб потерпевшему в течение трех месяцев.

Осужденный предупрежден, что при невыполнении указанных требований, либо нарушении общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок, вменены дополнительные обязанности или отменено условное осуждение, о чем у него была отобрана подписка (л. д. 13-16).

В период испытательного срока осужденный Калашников С.В. не доказал своего исправления и систематически нарушал обязанности, установленные судом.

Так, Калашников С. В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в январе, марте 2018 года, на вторую регистрацию в августе 2018 года, в октябре и декабре 2018 года, марте и апреле 2019 года.

Ущерб, причиненный преступлением, в течение трех месяцев осужденный Калашников С.В. не возместил.

С момента оглашения приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения материала судом апелляционной инстанции к прохождению курса лечения от алкогольной зависимости осужденный Калашников С.В. не приступил, уклонялся от лечения.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> Калашникову С.В. продлен исполнительный срок на два месяца, а также возложена дополнительная обязанность «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц на период трех месяцев».

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд <адрес> в отношении Калашникова С.В. направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в виде реального лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ     в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поступило постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по представлению об отмене условного осуждения в отношении Калашникова С.В. прекращено по причине неявки осужденного на судебное заседание.

В марте 2019 года осужденный Калашников С. В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением осужденного от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ, принято решение о проведении в отношении Калашникова С. В. первоначальных мероприятий по установлению его местонахождения.

В ходе проведения первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного получена информация:

-    по данным медицинских учреждений ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №», ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ НСО «Новосибирский кожно-венерологический диспансер», ГБУЗ НСО «Новосибирское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» за медицинской помощью осужденный Калашников С.В. не обращался, на диспансерном учете не состоит, бригады скорой помощи к Калашникову С.В. не выезжали;

-    по данным ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> в учреждении не содержится;

-по данным отдела по вопросам миграции ОП № «Калининский» ГУ МВД России по <адрес> Калашников С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По данному адресу проверен, местонахождение его не установлено;

-     в специальном приемнике № для лиц, подвергнутых административному аресту, Калашников С.В. не содержится и не содержался;

-     по сведениям специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> по делам ЗАГС <адрес> запись акта о смерти отсутствует;

-    по сведениям ГАУ «Областной комплексный центр социальной адаптации граждан» Калашников С.В. за социальными услугами не обращался.

Первоначальные мероприятий по установлению местонахождения осужденного положительного результата не дали, установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

Самостоятельно в уголовно-исполнительную инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения с представлением Калашников С.В. не являлся.

Из копии регистрационного листа, материалов личного дела осужденного, видно, что в январе, марте в августе, октябре, декабре 2018 года, марте, апреле 2019 года осужденный Калашников С.А. допустил нарушение обязанностей, возложенных на него судом - не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию <адрес> без уважительных причин.

Отсутствие уважительных причин неявки подтвердил и сам осужденный Калашников С.В. в судебном заседании суда первой инстанции, указав, что не являлся по причине употребления алкоголя.

Из представленных материалов также видно, что Калашников С.А. уклонялся от лечения от алкогольной зависимости в ГБУЗ НСО НОНД, к погашению ущерба по приговору суда не приступал.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суду не представлено документального подтверждения того, что Калашников С.В. проходил в декабре 2018 года лечение от алкоголизма, а также то, что он пытался возместить ущерб потерпевшему, чего сделать не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что данные доводы носят характер предположений.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в период отбывания осужденного Калашникова С.В. условного осуждения, нарушение им обязанностей, возложенных судом, носит систематический характер.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Калашникова С.В.

Суд апелляционной инстанции согласен с данным решением суда.

Факты совершения нарушений осужденным Калашниковым С.В. обязанностей установлены и подтверждены.

Выводы суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами.

Все сведения, указанные в апелляционных жалобах, были известны суду первой инстанции из представленных материалов, представленной характеристики осужденного Калашникова С.В. и пояснений сторон в ходе судебного заседания, они правильно оценены судом, обоснованно признаны недостаточными для отказа в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении представления в отношении осужденного Калашникова С.В. является правильным.

Представленные осужденным Калашниковым С.В. в суд апелляционной инстанции расписка от имени потерпевшего Ч о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о рекомендации пройти лечение у нарколога от ДД.ММ.ГГГГ не опровергают выводы суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, и не являются основаниями к отмене либо изменению законного, обоснованного, мотивированного постановления суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом сделан обоснованный вывод о том, что осужденный Калашникова С.В. в период назначенного ему испытательного срока систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, неоднократно не являлся на регистрацию в филиал по <адрес> без уважительных причин, за что был предупрежден о возможности отмены условного осуждения, что подтверждается исследованными судом материалами и не оспаривалось осужденным.

Поскольку осужденный Калашников С.А. систематически не исполнял возложенные на него, как условно0осужденного обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно счел необходимым и целесообразным в целях исполнения наказания и достижения целей назначенного наказания отменить Калашникову С.В. условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим исполнением наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд первой инстанции постановил, что наказание осужденному Калашникову С.В. следует отбывать в колонии-поселении.

Указанные выводы суда первой инстанции обоснованы и мотивированы.

Наказание назначено осужденному Калашникову С.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, из представленных материалов судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких данных оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвоката Анкудиновой О.В. и осужденного Калашникова С.В. не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного КАЛАШНИКОВА С. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Анкудиновой О.В. и осужденного Калашникова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий п. п.

Копия верна: судья Новосибирского областного суда А.А. Филатова.