Решение по делу № 33-1928/2023 от 24.04.2023

судья Суханбердиева А.Н. дело № 9-165/2023

дело № 33-1928/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

при помощнике судьи Досаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Акционерного общества «Мегафон Ритейл»

на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2023 года

о возврате искового заявления АО «Мегафон Ритейл» к Васильеву НВ о взыскании материального ущерба,

установил:

АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к Васильеву Н.В. о взыскании материального ущерба.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2023 года исковое заявление возвращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На данное определение представителем АО «Мегафон Ритейл» Третьяковой Ю.А. подана частная жалоба, дело по которой назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.

Изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного материала частная жалоба на определение районного суда подписана представителем АО «Мегафон Ритейл» по доверенности Третьяковой Ю.А. Вместе с тем, ордер адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности на имя Третьяковой Ю.А. в представленном деле отсутствуют, суду не представлены, ввиду чего частная жалоба не соответствует требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует ее рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, материал с частной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

материал по исковому заявлению АО «Мегафон Ритейл» к Васильеву НВ о взыскании материального ущерба с частной жалобой представителя АО «Мегафон Ритейл» по доверенности Третьяковой Ю.А. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2023 года о возврате искового заявления возвратить в Ленинский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>