Решение от 25.12.2015 по делу № 2-1480/2015 от 14.12.2015

к делу 2-1480/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующий     Коноваленко Т.В.,

при секретаре           Датумян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кваша Марины Владимировны к Мироненко Дмитрию Николаевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кваша М.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в ее пользу с Мироненко Д.Н. причиненный материальный ущерб в сумме 25000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

Истец указывает, что приговором Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ дело № года Мироненко Д.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. путем хищения денежных средств в размере 50 000 рублей. После вынесения приговора Мироненко Д.Н. добровольно, частично возместил сумму в размере 10 000 рублей. Также истцу была передана сумма 15 000 рублей, изъятая у Мироненко Д.Н. Остальную сумму в размере 25 000 рублей, он отказывается добровольно возмещать. На контакт не идет, разговаривать отказывается. Моральный вред истец оценивает в 10000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании указал, что признает исковые требования.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ дело № года Мироненко Д.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. путем хищения денежных средств в размере 50 000 рублей. Потерпевшей по указанному уголовному делу признана Кваша М.В.

После вынесения приговора Мироненко Д.Н. добровольно, частично возместил сумму в размере 10 000 рублей. Также истцу была передана сумма 15 000 рублей, изъятая у Мироненко Д.Н. Остальную сумму в размере 25 000 рублей, он отказывается добровольно возмещать. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании стороны.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Статья 151 ГК РФ определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных положений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, так как в результате преступления истцу не было причинено физических и нравственных страданий.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Часть 1 ст.100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции серии ЛХ № Кваша М.В. были оплачены услуги по консультации и подготовке иска в размере 3000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с Мироненко Д.Н. в пользу Кваша М.В. подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 25000 рублей, 3000 рублей – расходы по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1064, 1099, 1101 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ 3000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: