Решение по делу № 5-4/2015 (5-80/2014;) от 18.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          по делу об административном правонарушении

29 января 2014 года                                                         п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С., при секретаре Богатых Е.В. и Долгих О.В., с участием Раднаева В.Б., потерпевших: Холмогорова А.В. и Холмогоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Раднаева В.Б., *** года рождения, уроженца нас.пункт, с *** образованием, ж., имеющего *** детей, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. привлекался мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района РБ к административной ответственности по ч.*** ст. *** КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *** года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. наименование должности ДПС ОГИБДД ОМВД России по наименование должности составлен в отношении Раднаева Б.Б. протокол об административном правонарушении ***. Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ. в *** мин. Раднаев Б.Б. управляя транспортным средством *** с гос.рег.знаком *** rus, принадлежащим Раднаеву Б.Б., на *** км. трассы наименование дороги, совершил нарушение п.9.1. ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Раднаев Б.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что автомашина *** принадлежит его отцу Раднаеву Б.Б. Он ДД.ММ.ГГГГ. взял автомашину у отца, поехал в с. Эрхирик, там делал ремонт автомашины знакомого. После этого с друзьями выпил спиртные напитки, и один ночью поехал на указанной автомашине домой, надеясь, что от деревни до дома недалеко, и он нормально доедет. Он по дороге во время управления автомобилем заснул, в результате чего совершил столкновение с автомашиной потерпевшего Х.. Он не помнит момент столкновения, очнулся в скорой помощи. В результате ДТП он получил перелом тазобедренного сустава, повреждены нервы и сухожилия. Около месяца прошел стационарное лечение. Он согласен с тем, что ДТП произошло на *** км. трассы наименование дороги. С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы его ознакомили до проведения экспертизы, также он ознакомлен с заключением экспертизы.

Из пояснений потерпевшего Х. следовало, что ДД.ММ.ГГГГ. он на своей автомашине *** выехал из нас.пункт, с двумя пассажирами: женой Х. и знакомым К.. Когда проехали с. нас.пункт но не доехали до с. нас.пункт. (было около ***. ночи) к нему навстречу посередине трассы ехала автомашина на дальнем свете фар. Он (Х.) ехала по своей полосе дороги. Фары встречной автомашины его ослепили, встречная автомашина перешла на его полосу движения, он нажал на тормоз, после чего произошло столкновение со встречным автомобилем на полосе его (Х.) движения. От удара его автомашину выбросило в кювет с левой стороны по ходу его движения, а встречную автомашину *** развернуло в обратном направлении по ходу движения. Он вылез через форточку, пассажиры самостоятельно не могли вылезти, дверь заклинило, он их вытащил. У него была рассечена бровь, приехала скорая помощь, не смогли остановить кровь. Потом приехала автомашина медицины катастроф. Но кровь остановили только по приезду медицинских работников из республиканской больницы.

Потерпевшая Х. дала суду аналогичные пояснения, что Х. Также из ее пояснений следовало, что муж ехал со скоростью *** км./ч. Время столкновения установили по ее объяснению, так как она примерно за *** мин. до столкновения, в ***.*** мин., разговаривала по телефону с дочерью. При столкновении сработала подушка безопасности с водительской стороны. Все стекла автомашины разбились. Ее вытащил муж. У нее повредилась рука, открылось кровотечение, кровь не могли остановить. Сзади них ехали их знакомые, они оттащили Р. в сторону, так как он лежал на проезжей части. Сотрудники ГИБДД приехали сразу, скорую помощь ждали *** минут.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, изучив материалы дела, находит виновность Раднаева Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в *** ч. *** мин. Раднаев В.Б., управляя автотранспортным средством *** на *** километре автодороги наименование дороги, нарушив п.9.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение со встречной автомашиной *** с гос. рег. знаком *** под управлением Х. в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевшим Х.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Установленные обстоятельства совершения ДТП подтверждаются в совокупности следующими исследованными в суде доказательствами:

- рапортами наименование должности о поступивших телефонных сообщений в связи с совершением ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеется схема места совершения административного правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., в которой зафиксированы повреждения автомашин – *** rus и *** - участников ДТП;

- извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ., в которых указаны повреждения, полученные Х.

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заснежена обочина, снежный накат на дорожном полотне, дорога не подсыпана;

- заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № *** от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Х. согласно которому на основании медицинской справки, у гр. Х. имелось повреждение: рвано-ушибленная рана лобной области справа, причинена в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровью до *** дня. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в определении;

- заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № *** от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Х.., согласно которому на основании медицинских документов, у гр. Х.. имелось следующее повреждение: рваная рана тыла правой кисти, причинено в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, что могло быть при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровью до *** дня;

- объяснениями В.Б.. и потерпевших Х.

В действиях Раднаева Б.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью *** статьи *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные в суде доказательства допустимы и достоверны, получены с соблюдением требований закона. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Раднаевым В.Б. Правил дорожного движения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признаёт наличие на иждивении В.Б. двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья (получены в результате ДТП повреждения: сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, вывих правового бедра, перелом вертикальной впадины справа).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. Раднаев В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.*** ст. *** КоАП РФ, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Раднаева В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.*** ст.*** КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** (***) год ***) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий судья                                                                        А.С. Янданова

Верно                                                                   судья А.С. Янданова

5-4/2015 (5-80/2014;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Раднаев В.Б.
Суд
Заиграевский районный суд Республики Бурятия
Судья
Янданова А.С.
Статьи

12.7

12.24

Дело на сайте суда
zaigraevsky.bur.sudrf.ru
19.11.2014Передача дела судье
19.11.2014Подготовка дела к рассмотрению
10.12.2014Рассмотрение дела по существу
25.12.2014Рассмотрение дела по существу
14.01.2015Рассмотрение дела по существу
29.01.2015Рассмотрение дела по существу
27.02.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
30.03.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
30.03.2015Обращено к исполнению
29.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее