Решение по делу № 2-2214/2022 от 04.04.2022

           Дело №

УИД 55RS0№-90

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре ФИО4, помощнике ФИО5, с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 июня 2022 года исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, истцы) обратились в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО2, являющийся сыном истцов. Ответчик в квартиру не вселялся, в настоящее время не проживает, личных вещей не хранит, расходы по содержанию жилья не несет. В настоящее время членом семьи истца не является, между ними сложились неприязненные отношения. Ответчик ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере, применял вместе с братом физическую силу в отношении истца ФИО2, обращался в суд о признании истца ФИО1 недееспособной.

На основании изложенного, просили признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик периодически отбывает наказания в местах лишения свободы, его вещей в принадлежащем ей жилом помещении не имеется, бремя содержания жилья он не несёт. Ответчика членом своей семьи не считает, кроме того, от него постоянно поступают угрозы в ее адрес и адрес ее супруга, в связи с чем они реально опасаются за свои жизни и здоровье.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Пояснил, что имеет намерение въехать в спорную квартиру, поскольку не имеет иного жилья.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании пояснила, что регистрация в жилом помещении необходима ответчику, поскольку он отбывает уголовное наказание в виде принудительных работ. Отсутствие регистрации повлечёт за собой негативные последствия для отбывания наказания. Ссылаясь на ч.4 ст.31 ЖК РФ, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право на свободу передвижения и выбора места жительства закреплено в статье 27 Конституции Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А <адрес> на основании справки ЖСК «Кировец-12» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации серия <адрес>, серия <адрес>. (л.д.7,8,9)

Согласно копии лицевого счета, выданной ЗАО «УК Левобережье» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А <адрес>, в жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и ФИО3.

Как следует из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в квартире не проживает, в ремонте и оплате коммунальных платежей участия не принимает, личных вещей в доме не имеет.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> А <адрес>. Также регистрация по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту инспектора изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 08.06.2021г в результате выездной проверки осужденных проживающих за пределами ИУФИЦ установлено, что ФИО3 не проживает по адресу: <адрес>. Со слов матери ФИО1 в настоящее время проживающей по адресу: <адрес>, осужденный ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения: отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезда в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Понятие члена семьи употребляется в Жилищном кодексе РФ применительно к жилищным правоотношениям, т.е. необходимым признаком семьи в данном контексте является не сам факт кровного родства, а проживание ее членов в жилом помещении, принадлежащем собственнику, совместно с ним.

Пояснения истцов свидетельствуют о том, что ответчик не является членом их семьи, не ведет с ними общего хозяйства, имеет самостоятельный бюджет, совместно не проживает, напротив, у сторон сложились конфликтные отношения по причине образа жизни ответчика, при которых совместное пребывание в одном жилом помещении не отвечает интересам собственников.

При этом, то обстоятельство, что ответчик является сыном истцов, не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку закон предусматривает прекращение семейных (а не родственных или свойственных) отношений в качестве основания для прекращения права пользования жилым помещением. Одной семьей стороны по делу никогда не проживали, общего хозяйства не вели, тогда как ответчик не оспаривал тот факт, что ему было известно о принадлежности спорного жилого помещения ФИО1, ФИО2 Кроме того, состояние родства (свойства) в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО3 является членом семьи собственников спорного жилого дома, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцам.

Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> А <адрес>, однако, фактически в нем не проживает, бремя несения расходов на содержание жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире не находится.

Кроме того, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8, ФИО3 о признании недееспособной ФИО9, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что между ФИО1 и ФИО8, ФИО3 сложились конфликтные отношения.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, статья 10 Жилищного кодекса РФ - основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Между тем, ответчик вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств возникновения у нее гражданских либо жилищных прав в отношении спорного жилого дома не представил, каких – либо требований суду не заявил.

В силу установленных обстоятельств оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Соглашение между истцами и ответчиком, в котором был бы определен порядок пользования ими спорным жилым помещением, не заключено.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А <адрес>, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства адресу: <адрес> А <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС 126-935-369-85, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> А <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    О.В. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.