Решение от 29.07.2015 по делу № 2-2361/2015 от 13.03.2015

Д Е Л О (№) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    (ДД.ММ.ГГГГ.)г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А, при секретаре Луниной М.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А. И. к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен) в (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Е и а/м (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Васильева А. И.. Водитель Е нарушил п.8.1 ПДД РФ и п.2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ, оба автомобиля получили механические повреждения. Гражданская ответственность ТС (данные обезличены) рег.знак (№) застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». Стоимость восстановительного ремонта на основании Заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составила (данные обезличены) ( с учетом износа). При обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков, ответчик никаких действий по выплате страхового возмещения не произвел. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в пределах страхового лимита в размере (данные обезличены), расходов по экспертизе (данные обезличены), почтовые расходы (данные обезличены), расходы на телеграмму (данные обезличены), расходов на услуги представителя (данные обезличены), пени в сумме (данные обезличены), компенсацию морального вреда (данные обезличены), штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Васильев А.И. не явился, выдал доверенность представителю Кручинину А.И, который в судебном заседании иск поддержал, требования мотивировал нарушением прав истца. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст.233 ГПК РФ в связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:…уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, …

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 927 ГК РФ

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного …страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); …

Согласно ст. 930 ГК РФ

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ

1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.…

2. Договор страхования может быть заключен путем … вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им … стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 942 ГК РФ

1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ

1.Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" :

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 10 "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 000. рублей, в том числе: не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. п. 60, 63 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, то есть размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела видно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ГИБДД УМВД РФ по городу Н.Новгороду составило Справку о дорожно-транспортном происшествии в связи с ДТП, имевшем место (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен) в (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Е и а/м (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Васильева А. И.. Водитель Е нарушил п.8.1 ПДД РФ и п.2 ч.1ст.24.5 КоАП.(л.д.5)

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенным ст.инспектором по ИАЗ 2-го батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду М в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр.Е отказано.((№))

Как следует из страхового полиса серии ССС (№) между Васильевым А. И. и ЗАО СГ «УралСиб» был заключен договор страхования по ОСАГО в отношении ТС Субару Легаси сроком действия с (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№))

Согласно Экспертного заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ООО «ВОЭК» определило размер страхового возмещения ТС (данные обезличены) рег.знак (№) в сумме (данные обезличены) (с учетом износа) ((№)) Данное Заключение представлено в материалы дела истцом Васильевым А.И.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела оспорил размер восстановительного ремонта, заявлял ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, которая на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) была назначена в ООО «Приволжский центр оценки».В выводах данной экспертизы определен размер восстановительного ремонта в сумме (данные обезличены)((№))

Как сообщил истец, (ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО СГ «УралСиб» перечислил на счет истца (данные обезличены).

В связи с этим, размер страхового возмещения, подлежащий выплате в пользу истца составляет (данные обезличены)

Договор ОСАГО причинителя вреда Е в виде страхового полиса, заключенного с ООО «Росгосстрах» (ДД.ММ.ГГГГ.) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 2 ст. 13 указанного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г.", пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Претензия была направлена истцом (ДД.ММ.ГГГГ.), получена ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), срок рассмотрения составлял 30дней, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ.), частично выплата произведена (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку недоплата в сумме (данные обезличены) не произведена до настоящего времени, размер неустойки будет следующим:

(данные обезличены), где 113дней – период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения.

Также подлежат взысканию расходы в сумме (данные обезличены) за проведение оценки, уплаченные истцом на основании договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и квитанции на сумму (данные обезличены)((№))

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей2 подлежит компенсация морального вреда. Истцом заявлен размер компенсации в сумме (данные обезличены), однако, истцом не доказан размер нравственных или физических страданий в результате нарушения его прав, поэтому суд считает, что поскольку права потребителя Васильева А.И. связанные с невыплатой страхового возмещения были нарушены, достаточным будет определить данный размер в сумме (данные обезличены) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

Истец Васильев А.И. представил суду досудебную претензию, направленную в адрес ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.) года, что подтверждается квитанцией и уведомлением о вручении этой претензии (ДД.ММ.ГГГГ.)((№))

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, установив, что в добровольном порядке ЗАО СГ «УралСиб» требования истца о выплате страхового возмещения не удовлетворило, а согласно проведенной судебной экспертизе подтвержден заявленный размер страхового возмещения, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя взыскивает штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа 50% от взысканной суммы (данные обезличены) составляет (данные обезличены), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика страховой компании.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме (данные обезличены). от присужденной судом суммы (данные обезличены)

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по направлению претензии в сумме (данные обезличены) и (данные обезличены) за отправку телеграммы((№)).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом уплачено на основании договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве представительских услуг (данные обезличены), суд, с учетом объема защищаемого права, участием представителя в трех судебных заседаниях продолжительностью не более 20 минут, суд считает достаточными удовлетворить требования в размере (данные обезличены)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ – (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.).