Решение по делу № 33-7580/2023 от 12.04.2023

Дело № 33-7580/2023 (2-678/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С. при ведении протокола помощником судьи Мезенцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24.05.2023 гражданское дело по иску Корниенко Ольги Юрьевны к Архиповой Ирине Витальевне о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество по частной жалобе Архиповой Ирины Витальевны на определение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.02.2023,

установил:

Корниенко О.Ю. обратилась в суд с иском к Архиповой И.В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.06.2021 исковые требования Корниенко О.Ю. удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № 9 от 16.04.2019 в сумме основного долга 75000рублей, проценты за пользование займом за период с 17.05.2019 по 12.12.2020 в размере 90000 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с 31.05.2019 по 12.12.2020 в сумме 1000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период с 17.07.2019 по 12.12.2020 в сумме 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6650 рублей, с Архиповой И.В. в пользу Корниенко О.Ю. взысканы проценты на остаток основного долга 75000 рублей за пользование займом по ставке 6% в месяц с 13.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, неустойка на остаток основного долга в сумме 75 000 рублей за нарушение срока возврата основного долга по ставке 20% годовых с 13.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, неустойка на сумму ежемесячного платежа за пользование займом 4 500 рублей за нарушение срока возврата по ставке 20 % годовых с 13.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы ежемесячных процентов, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Архиповой И.В., находящееся в залоге у Корниенко О.Ю., – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1 045 757 рублей 33 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.09.2021 заочное решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.06.2021 в части размера неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с 31.05.2019 по 12.12.2020, неустойки за нарушение срока возврата основного долга за период с 17.07.2019 по 12.12.2020, взысканных с Архиповой И.В. в пользу Корниенко О.Ю., а также в части установленных ставок двух видов неустойки при взыскании таковой с ответчика за период с 13.12.2020 изменено, указано на взыскание неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с 31.05.2019 по 12.12.2020 в размере 6707 рублей 39 копеек (вместо 1000 рублей), неустойки за нарушение срока возврата основного долга за период с 17.07.2019 по 12.12.2020 в размере 10562 рублей 71 копейка (вместо 7000 рублей), размера ставки двух видов неустойки, взыскиваемой с ответчика с 13.12.2020, 10% годовых (вместо 20% годовых); это же решение в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Архиповой И.В., - квартиру по адресу: <адрес>, путем публичных торгов с установлением начальной продажной цены отменено и принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска Корниенко О.Ю. к Архиповой И.В. об обращения взыскания на заложенное имущество отказано; это же решение суда в части размера госпошлины, взысканной с Архиповой И.В. в пользу Корниенко О.Ю. изменено, указано на взыскание госпошлины 6350 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.09.2021 отменено в части изменения заочного решения Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.06.2021 в части определения подлежащих взысканию размера и сумм неустоек, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.09.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба Корниенко О.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.03.2022 заочное решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.06.2021 в части размера неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с 31.05.2019 по 12.12.2020, неустойки за нарушение срока возврата основного долга за период с 17.07.2019 по 12.12.2020, взысканных с Архиповой И.В. в пользу Корниенко О.Ю., а также в части установленных ставок двух видов неустойки при взыскании таковой с ответчика за период с 13.12.2020 изменить, указав на взыскание неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с 31.05.2019 по 02.03.2022 в размере 25000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата основного долга за период с 17.07.2019 по 02.03.2022 в размере 20000 рублей, неустойки на остаток основного долга 75000 рублей за нарушение срока возврата основного долга в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, неустойки на сумму ежемесячного платежа за пользование займом 4500 рублей за нарушение срока возврата в размере 20% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы ежемесячных процентов.

21.12.2022 Архипова И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 16.06.2021, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене указанного заочного решения.

Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.02.2023 в удовлетворении ходатайства Архиповой И.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 16.06.2021 по гражданскому делу № 2-678/2021 отказано.

В частной жалобе Архипова И.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправомерность выводов суда об отсутствии оснований восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения; судом не учтено, что после ежемесячного списания с ее счета судебным приставом-исполнителем денежных средств в счет погашения задолженности, взысканной заочным решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.06.2021, размер ее пенсии составляет меньше прожиточного минимума.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с приведенными нормами частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из ответа на вопрос 14, данный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что заочное решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по гражданскому делу по иску Корниенко О.Ю. к Архиповой И.В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество постановлено 16.06.2021, мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 (л.д. 92-99 Т.1), копия заочного решения направлена в адрес Архиповой И.В. 24.06.2021 (л.д. 100 Т.1), однако указанная корреспонденция Архиповой И.В. получена не была и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 105 Т. 1). Таким образом, Архипова И.В. мер для получения судебной корреспонденции не предприняла, распорядившись, тем самым, своими процессуальными правами.

Доводы частной жалобы о неправомерности выводов суда об отсутствии оснований восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а также доводы о том, что судом не учтено, что после ежемесячного списания со счета Архиповой И.В. судебным приставом-исполнителем денежных средств в счет погашения задолженности, взысканной заочным решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.06.2021, размер ее пенсии составляет меньше прожиточного минимума, подлежат отклонению, поскольку заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока поданы за пределами срока апелляционного обжалования, в связи с чем срок для подачи данного заявления восстановлению не подлежит.

Принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока не допущено нарушений и неправильного применения материального и процессуального законов, когда в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается отмена определений в апелляционном порядке, отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.02.2023 оставить без изменения – частную жалобу без удовлетворения.

Судья: Г.С. Хайрова