Решение по делу № 2-903/2021 от 23.06.2021

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2021 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца - ФИО7, ответчика ФИО5, представителя ответчиков - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ГО «<адрес>», ДНТ «Роса», ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком путем признания недействительными правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому постановлением Верховного Совета Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГ было передано 400 га из земель колхоза им О.<адрес> для распределения предприятиям города. Решением Каспийского городского Совет народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Надежда» выделен земельный участок площадью 38 га для ведения коллективного садоводства в районе ДагНИВИ. Этим же решением горисполкома за всеми членами с/т «Надежда» земельные участки закреплены в пожизненно наследуемое владение. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приняли в члены с/т «Надежда» и ему выделили садовый участок в с/т «Надежда». Со дня выделения указанного садового участка и принятия в члены с/т «Надежда» ФИО1 оплачивал вступительные, членские и целевые взносы в кассу с/т «Надежда» и фактически беспрерывно, открыто пользовался своим земельным участком, а также пользовался совместной собственностью членов с/т «Надежда», созданной за счет его вступительных, целевых и членских взносов: подземным линейным водопроводом, воздушной линией электропередач, воздушной линией газопровода, дорогами с гравийным покрытием и т.д. Постановлением администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплен на праве собственности принадлежащий ему земельный участок по Линии 10 СНТ «Надежда». Актом начальника имущественных и земельных отношений <адрес> установлены границы этого земельного участка. С выездом на земельный участок ФИО1 кадастровый инженер при участии председателя правления СНТ «Надежда» и соседей по участку в СНТ «Надежда» определил точные координаты поворотных точек земельного участка по Линии 10 СНТ «Надежда», составил межевой план и дал заключение о том, что на указанный земельный участок накладываются земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000023:7000, 05:09:000023:7001, 05:09:000023:7022, 05:09:000023:7023. При подаче ФИО1 документов для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, решением Управления Росреестра по РД приостановлено осуществление кадастрового учета, ссылаясь на то, что граница земельного участка по Линии 10 СНТ «Надежда», площадью 500 м? пересекает границы земельных участков с кадастровыми кобрами 05:09:000023:7001, 05:09:000023:7000, 05:09:000023:7023, 05:09:000023:7022, образовавшихся из земельного участка ДНТ «Роса» с кадастровым номером 05:09:000023 :2347. Какие-либо доказательства подтверждающие то, что на момент предоставления земельного участка заводу «Дагдизель», СНТ «Надежда» и ФИО1, указанные земельные участки входили в границы территории <адрес>, а не <адрес>, ответчики не предоставили. Существование наложения на земельный участок ФИО1, расположенного в <адрес> СНТ «Надежда» Линия 10 , земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:7000» 05:09:000023:7001, 05:09:000023:7022, 05:09:000023:7023, нарушает права ФИО1, так как создает ему угрозу беспрепятственного владения и пользования своим земельным участком, также препятствует ему в оформлении права собственности на свой участок. Приобретение обманным путем ответчиками правоустанавливающего документа на имущество другого лица, само по себе образует состав оконченного преступления независимо от того, успел ли виновный каким-либо образом воспользоваться похищенным имуществом (имущественными правами), достаточно возникновения реальной возможности воспользоваться имуществом у виновного или других лиц. Потому просит суд устранить препятствия для ФИО1 в пользовании и владении земельным участком по Линии 10 СНТ «Надежда» <адрес>, путем признания недействительными записи от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7000; записи от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7001; записи от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7022; сведений в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:7000, 05:09:000023:7001, 05:09:000023:7022, 05:09:000023:7023.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец дополнительно просил устранить препятствия для ФИО1 в пользовании и владении земельным участком по Линии 10 СНТ «Надежда» <адрес>, путем признания недействительными договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7000, заключенного ФИО3, акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7000, заключенного ФИО3; договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7001, заключенного ФИО4; акта приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7001, заключенный ФИО4; договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7022, заключенный ФИО5; акта приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7022, заключенный ФИО5.

В судебное заседание ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО7, который в суде исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО5 в суде иск ФИО1 не признал и пояснил, что ему на законных основаниях принадлежит земельный участок площадью 500 м?, с кадастровым номером 05:09:0000:7022. Приобрел он участок по договору купли-продажи еще ДД.ММ.ГГГГ у СНТ «Роса». Потому просил суд в иске отказать.

Представитель ответчика администрации ГО «<адрес>», ДНТ «Роса», ФИО3 С.М., ФИО3 М.А., представители третьих лиц - СНТ «Надежда», администрации МР «<адрес>», Управлении Росреестра по РД, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков и представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

По смыслу данных статей закона, при обращении в суд заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему нарушенного права и факта его нарушения.

В соответствии со ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) настоящий кодекс и изданное в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: … сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законов «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав на земельные участки не влечет за собой прекращения обязанностей, установленных ст. 42 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством на основании документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» определено, что каждый объект недвижимости подлежит постановке на кадастровый учет с присвоением индивидуальных характеристик, а также определен порядок и особенности кадастрового учета, регламентируется кадастровая деятельность, в ходе которой закрепляется местоположение земельного участка.

Согласно ст. 5,7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый номер земельного участка является не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации государственным учетным номером, содержащим сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», осуществление кадастрового учета приостанавливается, в случае если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения которого содержатся государственном кадастре недвижимости.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце втором п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах:.. . сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан (части собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотрены главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижим имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами. Отказ граждан и юридических лиц осуществления принадлежащих им прав на земельные участки не влечёт за собой прекращения обязанностей, установленных статьей 42 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 60, 62 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 1, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ФЗ "О землеустройстве" землеустройство - мероприятия по изучению состояния земель, планированию организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположение (или) установлению на местности границ объектов землеустройства...

Землеустройство проводится в обязательном порядке в случаях изменения границ объектов землеустройства.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ФЗ "О землеустройстве" карта (план) объекта землеустройства является документом, отображающим графической и текстовой формах местоположение, размер, границы объекта землеустройств; иные его характеристики.

Карта (план) объекта землеустройства составляется с использованием сведений государственного кадастра недвижимости, картографического материала, материалов дистанционного зондирования, а также по данным измерений, полученных на местности.

Разрешая исковые требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, признании правоустанавливающих документов на землю ФИО2, ФИО4, ФИО5, записей о праве собственности на земельные участки, сведений в государственном кадастре недвижимости, незаконными, суд исходит из следующего.

В обоснование своих требований, ФИО1 суду предоставлены: членская книжка садовода СТ «Надежда» о предоставлении ему садового участка за , площадью 500 м?; квитанции об уплате взносов; выписку из постановления администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему земельного участка площадью 500 м? по линии 10, в СНТ «Надежда»; акт установления границ со схемой расположения земельного участка и описанием границ; список членов садоводческого товарищества «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания Исполкома Каспийского городского Собрания народных депутатов ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ о выделении садоводческому товариществу «Надежда» земельного участка площадью 38 га в районе ДагНИВИ.

Указанные документы ФИО1 не могут служить основанием для удовлетворения его требований в виду следующего.

Как указано выше, органы муниципального образования вправе распоряжаться землями, находящимися в их ведении. Для предоставления земельного участка гражданам, земельный участок должен пройти межевание и кадастровый учёт. Из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иных документов следует, что земельный участок не прошёл кадастровый учёт, кадастровый номер земельного участка не указан, границы земельного участка не определены.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ правление садоводческого некоммерческого товарищества «Роса», в лице председателя правления ФИО9 и ФИО5 заключили договор купли-продажи земельного участка площадью 0,5 га с кадастровым номером 05:09:000023:7022, из земель населённых пунктов МО «<адрес>», расположенный на территории <адрес> в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Роса», за 17550 руб. (п.2.1 Договора). Земельный участок поставлен на кадастровый учёт в системе координат, площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 зарегистрировал своё право на имущество, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделано запись о праве за .

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 М.А. зарегистрировал своё право на земельный участок площадью 500 м? с кадастровым номером 05:09:000023:7001, расположенный по адресу: <адрес>, линия 19, <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделано запись о праве за , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 С.М. зарегистрировал своё право на земельный участок площадью 500 м? с кадастровым номером 05:09:000023:7000, расположенный по адресу: <адрес>, линия 19, <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделано запись о праве за , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000023:7000, 05:09:000023:7001. 05:09:000023:7022 предоставлены ФИО2, ФИО4 и ФИО5, их права на землю зарегистрированы в установленном законом порядке.

Кроме того, в суде достоверно установлено земли ДНТ «Роса» расположены на территории МР «<адрес>» и только его администрация вправе распоряжаться ими. Доводы стороны ФИО1 о том, что спорный земельный участок находится на территории <адрес> ничем не подтверждены.

Более того, как установлено судом факт накладки спорных земельных участков отсутствует, потому оспариваемые правоустанавливающие документы ФИО2, ФИО4 и ФИО5, права ФИО1 не нарушают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что образуемый земельный участок, в указанных в межевом плане границах, никогда не принадлежал ФИО1, и оснований для признания правоустанавливающих документов ФИО2, ФИО4 и ФИО5, недействительными у суда не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковому заявлению ФИО1 к администрации ГО «<адрес>», ДНТ «Роса», ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий для ФИО1 в пользовании и владении земельным участком по Линии 10 СНТ «Надежда» <адрес>, путем признания недействительными:

- записи от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7000;

- записи от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7001;

- записи от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7022;

- сведений в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:7000, 05:09:000023:7001, 05:09:000023:7022, 05:09:000023:7023;

- договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7000, заключенного ФИО3,

- акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7000, заключенного ФИО3,

- договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7001, заключенного ФИО4,

- акта приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7001, заключенный ФИО4,

- договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7022, заключенный ФИО5,

- акта приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:7022, заключенный ФИО5; - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А.Казаватов

2-903/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Шайдиев Мусин Хидирнебиевич
Ответчики
Сотаев Магомедганапи Абдулжалилович
Махмудов Магомедтагир Магомедаминович
Администрация ГО "г.Каспийск"
Сотаев Сотай Магомедганапиевич
ДНТ "Роса" Карабудахкентского района РД
Другие
админимстрация МР "Карабудахкентский район"
СНТ "Надежда" г. каспийск
Управление Росреестра по РД
Суд
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан
Судья
Казаватов Арсен Абдулмуслимович
Дело на сайте суда
karabudahkentskiy.dag.sudrf.ru
23.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.06.2021Передача материалов судье
28.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2021Судебное заседание
08.09.2021Судебное заседание
08.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее