Решение по делу № 33-2383/2015 от 18.09.2015

Судья Архипова А.Р. Дело № 33-2383

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2015 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Добыш Т.Ф., Анохиной А.А.,

при секретаре Герасиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф. дело по частной жалобе К.А. на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 19 августа 2015 года о передаче по подсудности в Ивановский гарнизонный военный суд дела по иску К.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, командиру войсковой части …, Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л А:

К.А. обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, командиру войсковой части …, Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права за ним и членами его семьи на обеспечение постоянным жилым помещением по избранному месту жительства - … за счет средств федерального бюджета, признании бездействия командира в/ч … в части неразъяснения при увольнении с военной службы жилищных прав истца по вопросу обеспечения военнослужащего и членов его семьи жилым помещением для постоянного проживания по избранному месту жительства за счет средств федерального бюджета по нормам и в порядке, предусмотренном ст. 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих», незаконным, включении его и членов его семьи в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту жительства - г. Тейково Ивановской области.

От представителя ответчика – ТО ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО Российской Федерации Д.И. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ивановский военный гарнизонный суд, поскольку, требования истца основаны на правоотношениях и неразрывно связаны с правоотношениями, сложившимися в период прохождения им военной службы. В связи с чем, по ее мнению, иск К.А. на основании положений ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» подлежит рассмотрению военным судом.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 19 августа 2015 года гражданское дело по иску К.А. о признании права на жилое помещение передано по подсудности в Ивановский гарнизонный военный суд.

Не согласившись с указанным определением, истец К.А. в частной жалобе просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование своей жалобы указывает о том, что рассматриваемый спор о праве на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания подлежит рассмотрению не только в порядке реализации норм Федерального закона «О статусе военнослужащих» и иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок прохождения военной службы им, как истцом, но и в совокупности с жилищным законодательством, учитывая, что при этом затрагиваются права и законные интересы членов его семьи, которые не имели каких-либо трудовых правоотношений с органами военного управления. В связи с чем, по его мнению, исковое заявление было принято к производству Тейковского районного суда без нарушения правил подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы К.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" от 23.06.1999 N 1-ФКЗ военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

По смыслу указанной выше нормы закона и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что военным судам наряду с другими подсудны и споры по обстоятельствам, хотя и возникшим после увольнения гражданина из Вооруженных Сил Российской Федерации, но неразрывно связанным с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы.

Передавая по подсудности указанное гражданское дело, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данное дело неподсудно Тейковскому районному суду Ивановской области, так как по субъектному составу (истец является бывшим военнослужащим) и по характеру спорного правоотношения (оспаривает бездействие командира войсковой части при увольнении заявителя с военной службы без разъяснения права на предоставление жилого помещения по избранному месту жительства; претендует на признание права на обеспечение жилым помещением по избранному постоянному месту жительства, реализуемое военнослужащими при увольнении с военной службы) спор подсуден военному суду.

Довод жалобы о наличии в деле заинтересованных лиц - членов семьи истца, не влияет на законность обжалуемого определения, поскольку права членов семьи истца являются производными от соответствующих прав истца, о признании которых заявлено им в иске.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции соответствует требованиям ст.ст. 25, 33 (ч. 2 п. 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тейковского районного суда Ивановской области от 19 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу К.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: