Решение по делу № 33-351/2020 от 11.12.2019

Судья Савокина О.С. дело № 33-351/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей: Пашковой Т.В., Попова К.Б.,

при секретаре Васюшкиной Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Островской Т.Я. к Нестеренко С.Ю. о взыскании суммы займа,

по апелляционной жалобе финансового управляющего Нестеренко С.Ю. Красильникова Д.О.

на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 24 июля 2019 года, которым исковые требования Островской Т.Я. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав финансового управляющего Нестеренко С.Ю. Красильникова Д.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Островская Т.Я. обратилась в суд с иском к Нестеренко С.Ю. о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 июня 2016 года между ней и Нестеренко С.Ю. был заключен договор займа, согласно которому она передала Нестеренко С.Ю. деньги в размере 400000 рублей, сроком на 3 месяца, с уплатой процентов 20% в месяц, о чем была составлена расписка.

30 июня 2016 года между Островской Т.Я. и Нестеренко С.Ю. был заключен договор займа, согласно которому она передала Нестеренко С.Ю. деньги в размере 300000 рублей, сроком на 3 месяца, с уплатой процентов 20% в месяц, о чем была составлена расписка.

Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Островская Т.Я. просила суд взыскать с Нестеренко С.Ю. задолженность по договорам займа в размере 2 000 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Нестеренко С.Ю. Красильников Д.О. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь, в том числе на ненадлежащее извещение о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По смыслу указанной статьи решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства (ст. 11 ГПК РФ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены судебного постановления в любом случае.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2019 года Нестеренко С.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Красильников Д.О.

Финансовый управляющий Нестеренко С.Ю. Красильников Д.О. в судебном заседании 24 июля 2019 года, в ходе которого было постановлено обжалуемое решение, участия не принимал. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении финансового управляющего Нестеренко С.Ю. Красильникова Д.О. о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, обжалуемое решение было вынесено в отсутствии и при ненадлежащем извещении финансового управляющего Нестеренко С.Ю. Красильникова Д.О. Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В связи с этим, определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного гражданского дела по апелляционной жалобе финансового управляющего Нестеренко С.Ю. Красильникова Д.О. на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 24 июля 2019 года по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2019 года по делу № А12-23964/2018 Нестеренко С.Ю. признана банкротом. В отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Красильников Д.О.

Поскольку Нестеренко С.Ю. решением суда признана банкротом до подачи Островской Т.Я. настоящего иска, то требование истца о взыскании суммы займа подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, ввиду нарушения норм процессуального права, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 24 июля 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Островской Т.Я. к Нестеренко С.Ю. о взыскании суммы займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: