Решение по делу № 1-301/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-301/2022

18RS0023-01-2022-002887-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                   город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., подсудимого Пономарева С. С., защитника адвоката Лунина Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарева ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Пономарев С. С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев С. С. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ — мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнут к административному аресту сроком 10 суток. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев С. С. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ — мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, и подвергнут к административному аресту сроком 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Пономарев С. С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пономарев С. С. находился в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, Пономарев С. С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с витрины торгового зала указанного гипермаркета, принадлежащую АО «Тандер» - 1 бутылку коньяка «Старейшина», объемом 1 литр, стоимостью 724 рубля 21 копейку. После чего, Пономарев С. С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пономарев С. С. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 724 рубля 21 копейку.

Подсудимый Пономарев С. С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

    Виновность подсудимого Пономарева С. С. в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

        Из заявления специалиста службы безопасности Братухина А. В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ похитило товар на сумму 1 448 рублей 42 копейки без учета НДС (л.д. 9).

    Согласно справке сумма причиненного ущерба от хищения ДД.ММ.ГГГГ составила 724 рубля 21 копейку (л.д. 10). Из копии товарной накладной следует, что стоимость одной бутылки коньяка «Старейшина» объемом 1 л составляет 724 рубля 21 копейку без НДС (л.д. 11-12).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр торгового зала гипермаркета Магнит, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружена и изъята на CD - R диск видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с событиями преступления (л.д. 13, 14).

    Из протокола осмотра CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого Пономарева С. С. и его защитника следует, что в ходе осмотра Пономарев С. С. пояснил, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт хищения им бутылки коньяка марки «Старейшина» (л.д. 15, 16).

    Согласно показаниям представителя потерпевшего Братухина А. В., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, он является специалистом службы экономической безопасности АО «Тандер». В г. Сарапуле имеется гипермаркет «Магнит» (далее ГМ «Магнит»), расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в утреннее время от сотрудника службы безопасности Лепихиной ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Лепихина просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписи Лепихина увидела, как мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, находясь возле прилавка с алкогольной продукцией, похитил одну бутылку коньяка «Старейшина», спрятав её под куртку. После чего мужчина быстрым шагом пошел на выход из магазина при этом товар не оплатил. После чего Лепихина сообщила о случившемся в полицию. В дальнейшем были предоставлены документы на коньяк Старейшина, объемом 1 л, стоимостью 724 рубля 21 копейку, данная цена указана по закупочной цене без учета НДС (л.д. 21-22).

Из показаний свидетеля Лепихиной О. В., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она в должности специалиста службы безопасности работает с декабря 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в ГМ «Магнит» по адресу: <адрес> «а», было выявлено хищение бутылки коньяка «Старейшина» объемом 1 литр. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут к стеллажу с алкоголем подошел молодой человек, который был одет в панаму бежевого цвета, черную куртку, черные штаны, который взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 литр и спрятал её себе под куртку. После этого, данный молодой человек отошел в сторону, вышел из торгового зала через кассовую зону, не оплатив товар. Остановить никто не пытался. Таким образом, молодой человек похитил одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 литр (л.д. 25).

Согласно показаниям свидетеля Мещерякова В. А., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, он вместе о своим другом Пономаревым С. С. в конце мая 2022 года в вечернее время находились в ГП Магнит по адресу: УР <адрес>. В магазине они ходили отдельно друг от друга. Когда они вышли из магазина Пономарев С. С. ему сказал, что похитил из магазина бутылку коньяка «Старейшина». По дороге Пономарев С. С. продал похищенное им из магазина имущество незнакомому им мужчине (л.д. 30-31).

Из показаний свидетеля Краснова С. В., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работал по материалу проверки по факту хищения ТМЦ из ГМ Магнит, расположенного по адресу: <адрес> В ходе ОРМ было установлено, что хищение совершил Пономарев С. С., с последнего было взято объяснение (л.д. 33-34).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С. С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пономарев С. С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно показаниям подсудимого Пономарева С. С., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Мещеряковым Виктором зашли в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> В магазине у него возник умысел на хищение алкогольной продукции из данного магазина. Он прошел в торговый зал к стеллажам, где находится алкогольная продукция, к нему из сотрудников магазина в это время никто не подходил и не наблюдал за ним. Он огляделся по сторонам, и, так как никого поблизости не было, и за его действиями никто не наблюдал, он похитил одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 литр. При этом похищенный товар он положил под куртку, которая была на нем. После чего он прошел кассовую зону, а затем вышел из магазина, при этом не оплатив за товар. В последствие он продал коньяк неизвестному мужчине по дороге. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 83-86).

    Виновность подсудимого Пономарева С. С. в совершении преступления полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой, а именно приведенными выше в приговоре показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, копиями постановлений об административном правонарушении в отношении подсудимого, протоколами следственных действий, а также признательными показаниями самого подсудимого, полученными с соблюдением его процессуальных и конституционных прав. Оценивая деяние подсудимого Пономарева С. С., суд приходит к однозначному выводу о наличии у последнего прямого умысла на совершение данного преступления.

    Пономарев С. С. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 99), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 100). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Пономарев С. С. в периоды времени, относящиеся к инкриминируемому правонарушению, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки другого органического непсихотического расстройства. Имеющиеся у испытуемого нарушения психики, выражены незначительно и не препятствовали подэкспертному в юридически значимые периоды времени, планировать, последовательно совершать и критически оценивать свои действия. Таким образом, Пономарев С. С. мог в периоды инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пономарев С. С. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Он может участвовать в следственных действиях. Пономарев С. С. признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы (л.д. 104-105). Принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимого, а также поведение подсудимого ходе в предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признаёт Пономарева С. С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

    В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

    Действия Пономарева С. С. подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева С. С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела на л.д. 79), добровольное возмещение ущерба (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе, психического.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарева С. С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая данные личности подсудимого Пономарева С. С., его характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Пономареву С. С. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

    Подсудимый Пономарев С. С. совершил преступление небольшой тяжести до вынесения приговора Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено реальное наказание в виде обязательных работ за совершение преступления средней тяжести, при этом обязательные работы до вынесения настоящего приговора были заменены, в связи с уклонением от их отбывания, более строгим видом наказания в виде лишения свободы. Учитывая изложенное в действиях Пономарева С. С. наличествует совокупность преступлений. Суд при назначении окончательного наказания в силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает окончательное наказание Пономареву С. С. путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

    Поскольку Пономареву С. С. надлежит отбывать реальное лишение свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, суд определяет ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым сохранить подсудимому Пономареву С. С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности преступлений, окончательно назначить Пономареву С. С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить Пономареву С. С. порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на Пономарева С. С. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Пономареву С. С., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания Пономареву С. С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок отбытия лишения свободы.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу Пономареву С. С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         С. А. Мельников