Решение по делу № 1-335/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-335/2019

51RS 0002-01-2019-004265-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск          05 декабря 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Суслиной Е.Ю.,

защитника - адвоката Островской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лавеёров Ю.А. , родившегося *** в городе Мурманске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес***, со средним специальным образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, холостого, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее судимого:

***

***

***

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158?, статьей 158?, статьей 158?, частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30 - статьей 158? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лавёров Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три мелких хищения чужого имущества, грабеж, а также покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, *** постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** за совершение мелкого хищения Лавёров Ю.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 637 рублей.

*** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Лавёров Ю.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в адрес*** по проезду *** в городе Мурманске, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, со стеллажей в торговом зале тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ***, общей закупочной стоимостью *** рублей *** копейки, а именно: ***

С похищенным Лавёров Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 637 рублей, *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут Лавёров Ю.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в адрес*** по проезду *** в городе Мурманске, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, со стеллажей в торговом зале тайно похитил имущество, принадлежащее ООО *** общей закупочной стоимостью *** рубля *** копеек, а именно: ***

С похищенным Лавёров Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 637 рублей, *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, со стеллажей в торговом зале тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ***, общей закупочной стоимостью *** рублей *** копеек, а именно: ***

С похищенным Лавёров Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО ***» имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Лавёров Ю.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в адрес*** по проезду *** в городе Мурманске, действуя из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взял выставленное для продажи имущество, принадлежащее ООО *** общей закупочной стоимостью *** рублей *** копеек, а именно: ***

Далее Лавёров Ю.А., реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение указанного имущества, переложил его в рукав находящейся при нем куртки, однако, в момент совершения преступления услышал требование администратора магазина «Пятерочка» ФИО1 о возвращении похищенного товара, после чего, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидными для последней, продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества, и, удерживая его при себе, скрылся с места преступления, открыто похитив указанное имущество.

Преступными действиями Лавёрова Ю.А. потерпевшему ООО *** был причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 637 рублей, *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь в помещении магазина «FixPrice» (ФиксПрайс), расположенного в адрес***, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, принадлежащий ООО *** общей закупочной стоимостью *** рубль *** копеек, а именно: *** закупочной стоимостью *** рублей *** копейки, каждая, и, не оплатив указанный товар, миновал кассовую зону, направившись к выходу из магазина, однако довести свои преступные действия до конца Лавёров Ю.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку у выхода из магазина был задержан сотрудником ООО ***.

Преступными действиями Лавёрова Ю.А. потерпевшему ООО *** мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рубль *** копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лавёров Ю.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Островская А.С. поддержала позицию своего подзащитного.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» - ФИО2 ООО «Североморское» - ФИО3 и ООО «ФП Героев Рыбачьего» - ФИО4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие письменные заявления.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Лавёрова Ю.А. с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Лавёрова Ю.А. по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В каждом случае действия подсудимого по факту хищения имущества *** и *** суд квалифицирует по статье 158? УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту хищения от *** содеянное Лавёровым Ю.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

По эпизоду хищения от *** действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158? УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания как за каждое преступление так и по совокупности суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца.

Совершенные подсудимым преступления направлены против собственности и относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Лавёров Ю.А. ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лавёрова Ю.А. по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья.

Вопреки утверждениям защитника Островской А.С., суд не усматривает наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии этого обстоятельства, стороной защиты представлено не было и в представленных материалах уголовного дела не имеется.

    Признание подсудимым вины и дача им в ходе предварительного расследования соответствующих показаний в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ уже учтены судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ должно быть назначено не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, учитывая данные о личности Лавёрова Ю.А., который имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за корыстные преступления, должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока в условиях рецидива вновь совершил четыре преступления небольшой и одно средней тяжести аналогичной направленности, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправлении и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции Лавёрова Ю.А. от общества при отбытии им наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, не находя оснований для применения статьи 73 УК РФ.

При этом размер наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а за неоконченное преступление – также с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, судом не обсуждается вопрос о возможности в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку совершенные Лавёровым Ю.А. преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что Лавёров Ю.А., будучи судимым за совершение преступлений против собственности, в период установленного судом испытательного срока вновь совершил ряд умышленных преступлений аналогичной направленности, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору суда от ***.

В этой связи, руководствуясь положениями части 4 статьи 74 УК РФ, суд отменяет Лавёрову Ю.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района адрес*** от *** и окончательное наказание назначает по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения неотбытого наказания.

Ввиду наличия у Лавёрова Ю.А. судимостей по приговорам от *** и от *** за ранее совершенные тяжкие преступления, что в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Лавёрову Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания нак░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158?, ░░░░░░░ 158?, ░░░░░░░ 158?, ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 161, ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 30 - ░░░░░░░ 158? ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158? ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 04 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ 158? ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░*** ░░ ***, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░*** ░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░*** ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.