Решение по делу № 1-208/2023 от 04.07.2023

К делу № 1-208/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001688-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края,                               9 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Авакимяна А.З.,

подсудимого Аралова В.В.,

защитника адвоката Василенко Ю.С., представившей удостоверение    № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аралова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1           ст. 228 УК РФ,

установил:

Аралов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

              Аралов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь в <адрес>, <данные изъяты> сделал заказ наркотического средства – производное N-метилэфедрона под условным названием «соль», оплатив его стоимость в сумме 1 400 рублей на данном сайте, через киви-кошелек. После заказа ему на его мобильный телефон пришло описание и ссылка с фотографией местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством и адрес нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством: <адрес> по получению которых,               Аралов В.В. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обнаружил полимерный пакет с зип-замком внутри с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона. Далее он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, и вернулся к себе в <адрес> где вскрыл ее и часть употребил, а отставшую часть стал хранить при себе, в своем кошельке черного цвета, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе <адрес>», в присутствии понятых у Аралова В.В., в кошельке черного цвета, принадлежащего ему, был обнаружен сверток из бумажной салфетки, в котором находился пакет с веществом белого цвета и фрагменты фольги, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, который в свою очередь обвязан и опечатан печатью «Для пакетов №» с пояснительным текстом.

    Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, массой 0, 41 г., представленное на экспертное исследование содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681(в действующей редакции).

                 В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 3 от 8.01.1998                         «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

    Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список № 1 производное N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам.

    Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства производное                                  N-метилэфедрон массой 0,41 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Аралов В.В. вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован им по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Василенко Ю.С. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Авакимян А.З. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд определил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Аралову В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого Аралова В.В. следует квалифицировать по             ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого        Аралова В.В., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому Аралова В.В. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность Аралова В.В., суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

    С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания - исправление Аралова В.В., возможно без изоляции его от общества.

    Ввиду изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. <данные изъяты> Аралову В.В.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аралова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

         Меру пресечения Аралову В.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Разъяснить Аралову В.В. положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

     Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:                             ИНН: 2336005215, КПП: 233601001, код ОКТМО: 03623000,                             КБК: 18811603126010000140, Южное ГУ Банка России по г. Краснодару    (л.с. 04181064250), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800, БИК: 010349101, УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району).

        Вещественные доказательства - <данные изъяты>.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе.

Судья Красноармейского районного суда                                             Горб О.С.