Решение от 01.03.2019 по делу № 2-85/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-85/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                                       01 марта 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

с участием представителя ответчика – Долгова И.А.,

при секретаре Макеевой Н.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козенко О.А. к Козенко Н.В. о прекращении долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Козенко О.А. обратился в суд с иском к Козенко Н.В. о прекращении долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома. указав. что они являются в равных долях сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу р.<адрес>. После расторжения брака он был вынужден уйти из дом и проживает в другом места. Он неоднократно предлагал ответчику различные варианты по разделу данной недвижимости. Однако последняя из них отвечает отказом. Возможности совместного пользования домом нет. Коммунальные услуги оплачивают они оба как сособственники. Просит суд прекратить право долевой собственности и его и ответчика на жилой дом расположенный по адресу р.<адрес>. Разделить в натуре жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу р.<адрес> межу ним и ответчиком, выделив ему в собственность изолированную часть жилого дома <адрес>. Взыскать с него в пользу ответчика компенсацию за неравноценный раздел жилого дома в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Козенко О.А. и его представитель Попова Н.В., ответчик Козенко Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Представитель ответчика Долгов И.А. просит иск оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца и представителя истца в суд дважды.

В соответствии со ст.222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Козенко О.А. к Козенко Н.В. о прекращении долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома, надлежит оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░