Дело № 11-221/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2012 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,
при секретаре Мухарамове Э.Р.,
с участием представителя ответчика Левко И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Н. М. к Бунину А. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе ответчика Бунина А.И. на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Иск Закировой Н. М. к Бунину А. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Бунина А. И. в пользу Закировой Н. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за предоставление банком справки рефинансирования»,
установил:
Закирова Н.М. обратилась в суд с иском к Бунину А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за предоставленную банком справку, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году Бунин А.И. взял у нее в долг <данные изъяты> руб., деньги не вернул, решение Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб., за услуги адвоката <данные изъяты> руб. (составление искового заявления), <данные изъяты> руб. за справку банка о ставке рефинансирования.
Мировым судьей вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Бунин А.И. просит отменить решение суда, указывает на подложность решения Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Бунин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Левко И.И. апелляционную жалобу поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Истец Закирова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. с Бунина А.И. в пользу Закировой Н.М. взыскана сумма долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. стоимость справки, всего <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и Давлекановскому району РБ с Бунина А.И. в пользу Закировой Н.М. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб.
Согласно определению Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 208 ГПК РФ произведена индексация взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., с Бунина А.И. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Бунина А.И. без удовлетворения.
Документы, подтверждающие исполнение решения Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в суд не представлены.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> № ОАО «<данные изъяты>», ставка Центрального банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи справки составляла <данные изъяты>% годовых.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом с учетом вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заочного решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и Давлекановскому району РБ. С ДД.ММ.ГГГГ по день обращения Закировой Н.М. в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло <данные изъяты> дней. Истцом указано <данные изъяты> дней. Расчет истцом сделан из расчета <данные изъяты>% годовых (согласно представленной справке ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>%) и суммы долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> С учетом того, что иск заявлен в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взысканию с Бунина А.И. подлежит указанная в исковом заявлении сумма.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Закировой Н.М. доказательства оплаты <данные изъяты> руб. адвокату не представлены.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По квитанции истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. Исходя из цены иска, возврату подлежит сумма <данные изъяты> руб.
Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, за получение справки о ставке рефинансирования, Закирова Н.М. уплатила в банк <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № по Кировскому району г. Уфы правильно принял решение об удовлетворении исковых требований Закировой Н.М. к Бунину А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика Бунина А.И. изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, а также не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ.
Мировым судьей при рассмотрении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, все обстоятельства, имеющие значение при вынесении данного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Закировой Н.М. к Бунину А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определены верно.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░