Решение по делу № 2-1810/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-1810/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) («Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 процентов в день. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия Договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.2 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно. Согласно п.2.2.4. Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренного Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до <данные изъяты>. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредиту. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка (пеня) – <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка (пеня) – <данные изъяты>; взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В адрес суда представлено заявление представителя истца с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по почте заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам, где значится зарегистрированным и фактически может проживать ответчик. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится временно зарегистрированным по адресу: <адрес>. Согласно почтовым уведомлениям ФИО1 судебные повестки по указанному адресу не получает.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ полным фирменными наименованием «Азиатско-Тихоокеанский банк» (отрытое акционерное общество) является наименование «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество), кратким фирменными наименование – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

В соответствии со ст.ст.29-30 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями § 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме был заключен кредитное соглашение №, подписанный обеими сторонами договора, согласно условиям, которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% в год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Во исполнение данного кредитного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выдал кредит ФИО1 в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.1 кредитного соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

Пункт 2.2.4. кредитного соглашения предусматривает, что неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно представленными истцом расчету исковых требований по задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справке по счету заемщик ФИО1 не исполнял принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились с нарушением установленного условиями кредитного договора графика платежей, срока и размера уплаты платежей, в связи, с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам за основной долг.

Ответчиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено частичное гашение основного долга в сумме <данные изъяты>, по состоянию на момент подачи иска остаток основного долга составляет <данные изъяты>. Сумма начисленных процентов за весь срок пользования кредитом составляет <данные изъяты>. Уплата процентов ФИО1 производилась на общую сумму <данные изъяты>. Остаток суммы задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. Сумма начисленной неустойки (пени) составляет <данные изъяты>. Уплата неустойки (пени) ответчиком ФИО1 производилась в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности по неустойке (пени) составляет <данные изъяты>.

Уплата неустойки (пени) ФИО1 производилась в размере <данные изъяты>. Пользуясь правом об уменьшении размера неустойки, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>. Суд, рассматривая требования истца о взыскании неустойки (пени) с учетом ее уменьшения в размере <данные изъяты>, приходит к выводу о том, что данное требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. ответчиком было нарушено обязательство, предусмотренное условиями кредитного договора, о произведении своевременной оплаты соответствующих регулярных платежей.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка (пеня) – <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства, был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку (истцу), банк вправе потребовать ее досрочного погашения вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Заемщику ФИО1 истцом направлялась досудебная претензия с предложением погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленной досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи для погашения суммы задолженности по кредиту не поступили.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебного извещения, неоднократно направленного судом своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями положений статей главы 10 ГПК РФ, по известному суду месту проживания ответчика, возражений относительно исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) суду не предоставил.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. обязательства пред истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с его положениями ответчиком ФИО1 не были выполнены, данными действиями ответчика истцу причинен ущерб, в результате которого истец в значительной степени лишается того, на что истец, как сторона кредитного договора, был вправе рассчитывать при заключении договора. Суд, считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. Требование истца о взыскании с соответчиков судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) («Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкатов