< >

        № 2-2999/2024

                     УИД 35RS0001-01-2024-001881-58

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    31 мая 2024 года                        город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                Олейниковой И.В.,

при секретаре                        Хазовой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ООО «ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Швецу В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                    у с т а н о в и л :

          ООО «ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к Швецу В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 02.08.2011 Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Швецом В.Г. кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 267000 руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уступку банком права требования задолженности по кредитному договору ООО ПКО «СКМ», просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.08.2011 по состоянию на 05.02.2024 в размере 126770 руб. 30 коп., в том числе основной долг 109539 руб. 57 коп., проценты 17230 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3735 руб. 41 коп.

    Представитель истца     ООО «ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Швец В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Швец В.Г., не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    Как установлено в судебном заседании, 02.08.2011 Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил со Швецом В.Г. кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 267000 руб. под 19,3 % годовых, на срок до 02.08.2016.

    Ответчик Швец В.Г. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, 25 числа каждого календарного месяца, однако свои обязательства не выполнил.

    24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

    10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

    16.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав требования № 6930 уступил ООО «СКМ» права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору со Швеца В.Г.

    02.03.2022 ООО «СКМ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

    09.03.2022 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании со Швеца В.Г. задолженности по кредитному договору в размере 126770 руб. 30 коп.

    22.03.2022 должником поданы возражения на судебный приказ, где должник заявил о пропуске взыскателем срока исковой давности.

    28.03.2022 определением мирового судьи судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право обратиться в суд с требованиями в порядке искового производства.

    26.01.2024 ООО «СКМ» изменило название на ООО ПКО «СКМ».

    05.03.2024 ООО ПКО «СКМ» обратился с вышеуказанным иском в суд (исковое заявление сдано на почту 04.03.2024).

    Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 126770 руб. 30 коп. Данную задолженность истец предъявил к взысканию.

    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при подаче возражений на судебный приказ.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Срок исполнения обязательств по договору наступил 02.08.2016, поэтому 02.08.2016 кредитору стало известно о нарушении своего права.

    Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 02.08.2016.

    Срок исковой давности составляет 3 года, он истек 02.08.2019, т.е. еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также и на дату общения истца в суд с настоящим иском.

    В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

    Р е ш и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (< >) ░ ░░░░░ ░. ░. (< >) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 07 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                               < >                                              ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2999/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент"
Ответчики
Швец Владимир Геннадьевич
Суд
Череповецкий городской суд Вологодской области
Судья
Олейникова Ирина Вячеславовна
Дело на сайте суда
cherepoveckygor.vld.sudrf.ru
05.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2024Передача материалов судье
06.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.04.2024Предварительное судебное заседание
31.05.2024Судебное заседание
07.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее