Решение по делу № 2-2833/2023 от 28.08.2023

        УИД 57RS0022-01-2023-002697-05

        производство №-2-2833/2023

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                             город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: истца Финогеева В.А., представителя ответчиков ФССП России и УФССП по Орловской области Поцелуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финогеева Владимира Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Чупахиной Татьяне Николаевне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Финогеев В.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – УФССП по Орловской области), судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – Северного РОСП) Чупахиной Т.Н. заявив требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек.

В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Северного РОСП Чупахиной Т.Н. в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-65752/22/57004-ИП, в рамках которого 04.10.2022 со счета истца было списано 1003,85 рубля в погашение задолженности по транспортному налогу.

06.10.2022 с его обезличенного металлического счета была повторно списана денежная сумма 1326,42 рубля, эквивалентная 0,30 гр. палладия. Незаконно удержанные денежные средства были возвращены спустя 5 месяцев, то есть (дата обезличена). (адрес обезличен) судом (дата обезличена) действия судебного пристава-исполнителя Чупахиной Т.Н. были признаны незаконными.

Полагая свои права нарушенными, истец, на основании статей 15, 99, 151 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил суд взыскать с ответчика 10000 рублей денежной компенсации морального вреда, 5000 рублей компенсацию за потраченное время, 13000 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец Финогеев В.В. заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в иске.

Представитель ответчиков ФССП России и УФССП по Орловской области по доверенности Поцелуева А.В. в суде иск не признала, пояснив, что в данном случае основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Кроме того, требования о взыскании судебных издержек рассматриваются мировым судьей в рамках другого искового производства.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Северного РОСП Чупахина Т.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ, против чего явившиеся стороны по делу не возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования Финогеева В.В. в части взыскания компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Северного РОСП Чупахиной Т.Н. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Северного (адрес обезличен) г. Орла (дата обезличена) по делу № 2а-2456/2022, возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание с Финогеева В.В. в пользу УФНС России по Орловской области задолженности по транспортному налогу и пени.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение пяти дней со дня получения этого постановления, было направлено в адрес Финогеева В.В. (дата обезличена) и получено последним (дата обезличена), а значит 5-дневный срок добровольного исполнения требований исполнительного документа истекал (дата обезличена).

Между тем, во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Чупахиной Т.Н. от (дата обезличена) об обращении взыскания на денежные средства должника, (дата обезличена) со счета Финогеева В.В. в ПАО «Сбербанк» удержаны средства в размере 1003,85 рубля, (дата обезличена) с другого счета Финогеева В.В. в ПАО «Сбербанк» удержаны средства в размере в размере 1326,42 рубля, которые превышали размер задолженности, указанный в исполнительном документе.

Указанные выше обстоятельства были установлены апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от (дата обезличена) по административному делу по административному иску Финогеева В.В. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Северного РОСП Чупахиной Т.Н.

Данным определением были признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя Чупахиной Т.Н., выразившихся в обращении взыскания на денежные средства на счетах Финогеева В.В. до истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в преждевременном обращении взыскания на денежные средства должника-истца Финогеева В.В. повлекли нарушение его имущественных прав, однако не породили обязанности ответчиков компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Финогеева Владимира Владимировича (паспорт (номер обезличен)) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН (номер обезличен)), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (ИНН (номер обезличен)), судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Чупахиной Татьяне Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Заводской районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 07.12.2023.

Судья: