Решение по делу № 22К-2005/2020 от 13.03.2020

Судья – Шведчиков М.В. Дело № 22-2005/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 марта 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Голоты А.В.,

обвиняемого С.В.С. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Прошкина Б.Б. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого С.В.С. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 февраля 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба обвиняемого С.В.С. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого С.В.С. и адвоката Прошкина Б.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Голоты А.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 февраля 2020 года С.В.С. продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 04 (четыре) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 14 марта 2020 года включительно.

Не согласившись с данным постановлением, обвиняемым С.В.С. 10 февраля 2020 года была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края 18 февраля 2020 года апелляционная жалоба обвиняемого С.В.С. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей, оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В апелляционной жалобе обвиняемый С.В.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку им была подана апелляционная жалоба на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 февраля 2020 года в срок непосредственно в администрацию ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, однако по независящем от него обстоятельствам, канцелярия следственного изолятора зарегистрировала жалобу 12 февраля 2020 года. Полагает, что оставление без рассмотрения его жалобы нарушает право обвиняемого на судебную защиту, гарантированное как Конституцией РФ, так и уголовно-процессуальным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, в том числе о продлении срока содержания под стражей, может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Из представленных материалов следует, что апелляционная жалоба на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей подана обвиняемым С.В.С. 10 февраля 2020 года (л.д. 151), то есть процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное постановление суда обвиняемым не пропущен.

Кроме того, указание суда о том, что С.В.С. сдал жалобу 12 февраля 2020 года противоречит представленному в судебное заседание суда апелляционной инстанции ответу начальника ИВС ПиО С.С.В. на адвокатский запрос, согласно которому обвиняемый С.В.С., <...> года рождения, содержался в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по г. Геленджику с 05 по 07 февраля и с 10 по 20 февраля 2020 года. Более того, в судебном заседании обвиняемый С.В.С. пояснил, что подал апелляционную жалобу 09 февраля 2020 года.

Таким образом, постановление суда от 18 февраля 2020 года подлежит отмене, а материалы дела подлежат возвращению в Геленджикский городской суд Краснодарского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 февраля 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба обвиняемого С.В.С. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей – отменить.

Материалы дела направить в Геленджикский городской суд Краснодарского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова