Решение по делу № 2-95/2022 от 14.02.2022

УИД 55RS0024-01-2022-000077-33    

Дело № 2-64/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В.., с участием помощника судьи Протасовой Л.А., с участием представителя ответчиков – адвоката Усенко С.В., рассмотрев 25 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ООО «Резон-АНС» к наследственному имуществу, принадлежащего умершему Г.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Резон-АНС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему Г.С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество, и судебных расходов. В обоснования иска указано, что 26 апреля 2019 года между Г.С.А. и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор на сумму 1076000 рублей, сроком на 60 месяцев. 26.02.2021 года между ООО Банк Оранжевый и ООО «Резонанс-АНС» был заключен договор уступки прав требований, право требования по договору перешло истцу. За период с 26.04.2019 года по 26.05.2020 года заемщиком были внесены денежные средства в размере 161300 рублей основного долга, 170739 рублей 06 копеек процентов. По условиям договора кредит был обеспечен залогом автотранспортного средства ..., 2019 года выпуска, VIN: №..., г/н №.... Задолженность по кредиту составляет 914699 рублей 06 копеек.

Заемщик Г.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников умершего.

Определением суда привлечены в качества ответчиков по делу Горбачева Оксана Геннадьевна, действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка – Г.Д.С., Громов Андрей Александрович, Громова Валентина Александровна.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в представленном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя.

Ответчик Громов А.А., Громова В.А. в судебном заседании не участвовали, в судебном заседании 29 марта 2022 года иск не признали.

Представитель Громовых – Пивоварова Т.Н. в судебном заседании 29.03.2022 года иск не признала, пояснила, что Громов А.А., Громов В.А. являются .... Умерший Г.С.А. являлся их родным братом, у них в совместной собственности есть квартира <адрес>, получали ее путем приватизации, а потом в порядке наследования от родителей, имеют в собственности по 1/3 доли в квартире. Громовы проживают там всю жизнь. Г.С.А. уже давно уехал и проживал в другом регионе со своей семьей, но зарегистрирован был в <адрес>. Квартиру необходимо оформить, в связи с чем они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Потом узнали, что имеются долги у Г.С.А., но откзаться от наследства уже не могут, так как прошло 6 месяцев.

Представитель ответчиков Громова А.А., Громовой В.А. – адвокат Усенко С.В., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчики действительно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство не получали, так как узнали о наличии долгов у наследодателя. Считает иск к данным ответчикам необоснованным.

Ответчик Горбачева О.Г. в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве ни иск исковые требования не признала, указала, что она с Г.С.А. расторгла брак в ДД.ММ.ГГГГ. С данного времени они совместно не проживали. Г.Д.С. - сын наследодателя, проживает по адресу – <адрес>, фактически никакого наследства не принимал, так как наследственного имущества не имелось. Принимать наследство они не желают, просили в иске отказать

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Так, в судебном заседании было установлено, что 26 апреля 2019 года между Г.С.А. и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор на сумму 1076000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 14,90 %.

Договор страхования жизни заемщик не заключался.

Заемщик Г.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти Г.С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела судом установлено, что Г.С.А. умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

26.02.2021 года между ООО Банк Оранжевый и ООО «Резонанс-АНС» был заключен договор уступки прав требований №..., право требования по договору №... от 26 апреля 2019 года, заключенного между Г.С.А. и ООО Банк Оранжевый перешло истцу.

За период с 26.04.2019 года по 26.05.2020 года заемщиком были внесены денежные средства в размере 161300 рублей основного долга, 170739 рублей 06 копеек процентов. По условиям договора кредит был обеспечен залогом автотранспортного средства ..., 2019 года выпуска, VIN: №..., г/н №.... Задолженность по кредиту составляет 914699 рублей 06 копеек.

Вместе с тем, обязательства гражданина прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего, либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника ( п.1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества

Кредитные обязательства Г.С.А. перед банком не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия, и они не связаны неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, второ1й очереди – полнородные братья и сестры.

Согласно наследственного дела №... года, заведенного после смерти Г.С.А. за принятием наследства обратились наследники второй очереди: Громов Андрей Александрович, Громова Валентина Александровна. Указано наследственное имущество – 1/3 доли квартиры, расположенной пол адресу : <адрес>.

Кроме того, как установлено судом, на момент смерти Г.С.А.в его собственности находилось следующее имущество: автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ? доли в общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, 1/3 доли в общей долевой собственности в жилом помещении по адресу : <адрес>.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств установлено, что после смерти Г.С.А. наследниками принявшими наследство (путем обращения с заявлением к нотариусу, а также путем совершения фактических действий по принятию наследства в установленный законом срок) являются - Громов А.А., Громова В.А., являющиеся наследниками второй очереди.

Иные наследники первой очереди – несовершеннолетний ребенок умершего- Г.Д.С., в установленный законом срок для принятия наследства в нотариальную контору не обращались, допустимых и относимых доказательств фактического принятия наследства суду не представлено. В суд предоставлено письменное возражение от законного представителя несовершеннолетнего - Горбачевой О.Г., в котором указано на отсутствие воли наследника первой очереди принимать наследство, фактически во владение имущество умершего не поступало, Г.С.А. с семьей не проживал с ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник, призванный к наследованию по любому основанию, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и после его принятия (п. 2 ст. 1157 ГК РФ). Громов А.А. и Громова В.А. в течение шестимесячного срока с отказом о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Согласно расчета, предоставленного истцом, размер задолженности по кредитному договору составляет договору составляет 914 699 рублей 06 копеек.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что Громов А.А., Громова В.А. после смерти своего брата приняли наследство в полном объеме. Доказательств фактического принятия наследственного имущества после смерти Г.С.А. его несовершеннолетним сыном не представлено.

Горбачева О.А и Г.Д.С., как установлено в судебном заседании, наследниками не являются, брак между Горбачевой О.Г. и Г.С.А. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний в право наследования не вступал, в связи с чем ответчиками по делу судом признаны быть не могут.

Банком предъявлены требования к установленным судом правопреемникам – наследникам умершего, наследственному имуществу.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков Громов А.А. и Громова В.А. в полном объеме.

Как следует из кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Г.С.А. и ООО Банк Оранжевый, кредит был обеспечен залогом автотранспортного средства ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №..., г/н ...

Переход заложенного имущества к наследникам в порядке наследования по закону в силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является препятствием для удовлетворения требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 2. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль транспортного средства ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №..., г/н №... начальную продажную стоимость определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 12347 рублей.

В силу ст. 12 ГПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Резон-АНС» к наследственному имуществу, принадлежащего умершему Г.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Громова Андрея Александровича, Громовой Валентины Александровны в пользу ООО «Резон-АНС» задолженность по кредитному договору №..., заключенного между ООО «Банк Оранжевый» и Г.С.А. в порядке наследования в размере 914699 рублей 06 копеек (сумма основного долга), а также судебные расходы 12347 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №..., г/н №.... начальную продажную стоимость определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                         Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 года