Решение от 15.07.2024 по делу № 33-5861/2024 от 10.06.2024

Судья Касимова А.Н.              Судья-докладчик Амосов С.С.        УИД38RS0024-01-2024-000437-89                                                  № 33-5861/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 г.      г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ананиковой И.А. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

с участием прокурора Кирчановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело               № 2-762/2024 по иску Серобаба Г.И. к Киселеву В.П., Ивановой Ю.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

по апелляционной жалобе Серобаба Г.И.

на решение Усольского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2024 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований (л.д. 5-7) Серобаба Г.И. указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

В (данные изъяты) году он женился на ФИО6, у которой на тот момент было трое детей. В настоящее время его супруга ФИО6 умерла.

По просьбе супруги он зарегистрировал по адресу жилого дома её детей: Киселева В.П. и Иванову Ю.В., которые в жилом доме никогда не жили.

Последним известным местом жительства ответчика Киселева В.П. является жилое помещение по адресу: <адрес изъят>. Место жительства ответчика Ивановой Ю.В. не известно, в (данные изъяты) году она выехала из <адрес изъят> в неизвестном направлении, не снялась с регистрационного учёта.

Ответчик Киселев В.П. также продолжает сохранять регистрацию по адресу указанного жилого дома, хотя в нем никогда не проживал и не проживает в настоящее время.

Истец неоднократно обращался к ответчику Киселеву В.П. с требованием сняться с регистрационного учёта по указанному адресу данного жилого дома, на что ответчик высказывает необоснованные возражения.

В связи с тем, что ответчики никогда не проживали в жилом доме, их регистрация носила формальный характер, считает, что за ними не может быть сохранено право пользования жилым помещением. Членами его семьи ответчики не являются, в жилом доме не проживают, вещей ответчиков в жилом доме никогда не было, и нет, поэтому они не приобрели право пользования данным жилым домом.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживают: истец и его сын Серобаба А.Г., который осуществляет за истцом уход.

Поскольку ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, то они должны быть признаны в судебном порядке не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

Регистрация ответчиков по адресу жилого дома причиняет ущерб имущественным интересам истца. Кроме того, регистрация указанных лиц по адресу данного жилого помещения препятствует в полной мере реализации прав истца по владению, пользованию и распоряжению.

Истец просил признать ответчиков Киселева В.П., Дата изъята года рождения, и Иванову Ю.В., Дата изъята года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения.

Определением Усольского городского суда Иркутской области                    от 25 марта 2024 г. (л.д. 30) к участию в данном гражданском деле привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца МО МВД России "Усольский".

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2024 г. исковые требования Серобаба Г.И. удовлетворены частично.

Судом постановлено:

"Признать Иванову Ю.В., Дата изъята года рождения, уроженку <адрес изъят>, паспорт (данные изъяты), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - <адрес изъят>.

Решение суда является основанием для снятия Ивановой Ю.В., Дата изъята года рождения, с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенным по адресу - <адрес изъят>.

В удовлетворении требований Серобаба Г.И. к Киселеву В.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - отказать".

В апелляционной жалобе (л.д. 46-50) Серобаба Г.И. просит изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Киселеву В.П., принять новое решение об удовлетворении исковых требований в данной части.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, ответчик Киселев В.П. в судебном заседании не оспаривал того факта, что в спорном доме длительное время он не проживает, после того, как создал семью, выехал из спорного жилого дома и проживает по адресу: <адрес изъят>. Данное обстоятельство установлено и судебным решением.

Таким образом, суд на момент рассмотрения спора установил, что ответчик выехал из спорного жилого дома и проживает в другом жилом помещении вместе с членами своей семьи.

В основу своего решения суд положил завещание от Дата изъята , которым ФИО6 на случай своей смерти завещала ответчику Киселеву В.П. ? доли спорного жилого дома и земельного участка, принадлежащего ей по праву долевой собственности. Вместе с тем, указанное в завещании имущество ФИО6 никогда не принадлежало.

Из представленной суду выписки из ЕГРН следует, что истец является единоличным собственником спорного жилого дома и земельного участка на основании договора купли-продажи от Дата изъята , а потому никакой долевой собственности на момент смерти ФИО6 на данный жилой дом не существовало и зарегистрировано не было.

ФИО6 не выделялась в собственность ? доли указанных жилого дома и земельного участка. Ни жилой дом, ни земельный участок не являлись совместно нажитым имуществом, и ? доля не могла войти в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствует какое-либо право на спорный жилой дом и земельный участок. Нотариус после смерти ФИО6 заводил наследственное дело, Киселеву В.П. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли спорного жилого дома и земельного участка из-за отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ФИО6 (матери ответчика) на указанное имущество.

Таким образом, само завещание не является доказательством возникновения у ответчика Киселева В.П. прав на спорное имущество,                    а потому за ним не может быть сохранено какое-либо право пользования спорным жилым домом, учитывая, что ответчик в спорном жилом доме не проживает и им не пользуется, никогда не пользовался.

Относительно апелляционной жалобы возражения в письменной форме не поступили.

Истец Серобаба Г.И., ответчики Иванова Ю.В., Киселев В.П., представители третьих лиц МО МВД России "Усольский", отдела по вопросам миграции МО МВД России "Усольский" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений абзаца третьего пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., заключение прокурора Кирчановой Е.А., полагавшей решение суда подлежащим отмене в части отказа в иске, с принятием нового решения, проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что истец Серобаба Г.И. является единоличным собственником жилого дома, с кадастровым номером <адрес изъят> на основании договора от Дата изъята , удостоверенного нотариусом ФИО3 Дата изъята (Номер изъят), о чём Дата изъята сделана запись Номер изъят в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8).

Дата изъята между ФИО2 (продавец) и Серобаба Г.И. (покупатель) заключен договор, согласно которому последний купил домовладение, состоящее из одного жилого бревенчатого дома, полезной площадью 38,58 кв.м., жилой площадью 18,98 кв.м., с надворными постройками: сарай, летняя кухня, ограждение, находящееся в городе <адрес изъят> под Номер изъят, расположенное на участке земли мерою 663 кв.м. (л.д. 37).

Согласно справке о составе семьи, выданной Усольским центром технической инвентаризации ОГУП "ОЦТИ-Областное БТИ" Номер изъят от Дата изъята (л.д. 9), в жилом помещении с печным отоплением, общей площадью 37,21 кв.м., расположенном по адресу: <адрес изъят>, зарегистрирован ФИО4, (данные изъяты) года рождения, и вместе с ним зарегистрированы: свободный брат - Киселев В.П., (данные изъяты) года рождения, отец - Серобаба Г.И., (данные изъяты) года рождения, сводная сестра - Иванова Ю.В., (данные изъяты) года рождения, (л.д. 9).

С (данные изъяты) года истец Серобаба Г.И. состоял в браке с ФИО6, у которой было трое детей. По просьбе супруги истец зарегистрировал по спорному адресу жилого дома её детей: Киселева В.П. и Иванову Ю.В., которые в жилом доме никогда не проживали.

Согласно свидетельству о заключении брака от Дата изъята , Серобаба Г.И. заключил брак с ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия - Серобаба (л.д. 36).

ФИО6, Дата изъята года рождения, умерла Дата изъята , что подтверждается свидетельством о смерти от Дата изъята (л.д. 10).

В учётах МО МВД России "Усольский" содержится адресно-справочная информация о том, что Киселёв В.П., Дата изъята года рождения, уроженец <адрес изъят>, зарегистрирован по месту жительства с Дата изъята по настоящее время по адресу: <адрес изъят>, (л.д. 27).

Также в учётах МО МВД России "Усольский" содержится адресно-справочная информация о том, что Иванова Ю.В., Дата изъята года рождения, уроженка <адрес изъят>, зарегистрирована по месту жительства с Дата изъята по настоящее время по адресу: <адрес изъят>, (л.д. 26).

Частично удовлетворяя исковые требования Серобаба Г.И., признавая ответчика Иванову Ю.В. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, указав, что данное решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета, суд применил нормы статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункт "е" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик Иванова Ю.В. в спорном жилом помещении не проживает, родственные связи между сторонами отсутствуют, попыток вселения в жилое помещение не производила. Расходы по оплате жилого помещения ответчик не несёт, совместного хозяйства с истцом не ведёт, соглашения о сохранении за ней права на спорное имущество между сторонами не заключалось.

Эти выводы суда первой инстанции согласуются с установленными обстоятельствами по делу, и участвующими в деле лицами не обжалуются. Судебная коллегия на основании части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверила законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части.

В свою очередь, отказывая в иске Серобаба Г.И. к Киселеву В.П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что выезд ответчика Киселева В.П. из спорного жилого помещения не может рассматриваться как отказ от своих прав на жилое помещение. Истец не представил доказательства добровольного отказа ответчика Киселева В.П. от своих прав на жилое помещение.

Кроме того, ответчик Киселев В.П. представил завещание Номер изъят от Дата изъята , удостоверенное нотариусом Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО1, зарегистрированное в реестре за Номер изъят (л.д. 35), в соответствии с которым Дата изъята ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>, на случай её смерти, дала распоряжение: ? долю жилого дома и земельного участка, принадлежащих ей по праву общей долевой собственности, находящиеся по адресу: <адрес изъят>, она завещала Киселёву В.П., Дата изъята года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес изъят>.

Судебная коллегия не согласилась с выводами Усольского городского суда Иркутской области о наличии у ответчика Киселева В.П. прав на спорное жилое помещение, о сохранении таких прав, поскольку эти выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право личной собственности граждан на жилой дом устанавливалось статьей 106 Гражданского кодекса РСФСР. На момент приобретения истцом спорного жилого дома действовали статьи 238 и 239 Гражданского кодекса РСФСР, предусматривающие возможность приобретения жилого дома гражданином в личную собственность по договору, совершенному в нотариальной форме.

Статьей 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 30 июля 1969 г. (которая действовала на момент приобретения истцом спорного жилого дома), предусматривалось, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (статья 21 Кодекса о браке и семье РСФСР).

Между тем, нотариально удостоверенный договор купли-продажи спорного жилого дома по адресу: <адрес изъят>, между продавцом ФИО2 и покупателем Серобаба Г.И. был заключен (Дата изъята ), нотариально удостоверен до регистрации брака между истцом Серобаба Г.И. и ФИО6 (Дата изъята ).

Судебной коллегией обозревались материалы наследственного дела ФИО6, в которых имеются те же самые документы, что и собранные судом первой инстанции. Судебная коллегия отказала в приобщении материалов наследственного дела в качестве новых доказательств, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, собранными судом первой инстанции доказательствами не подтверждается, что ФИО6 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Следовательно, составленное Дата изъята завещание ФИО6 в пользу Киселева В.П. на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес изъят>, не подтверждает наличие у Киселева В.П. какого-либо права на спорное жилое помещение, не является правоустанавливающим документом, так как наследодатель ФИО6 не имела прав на данное имущество, приобретенное истцом до брака в единоличную собственность, не могла им распоряжаться путем составления завещания.

Из материалов дела следует, что единственным собственником жилого дома и земельного участка по указанному адресу является истец                  Серобаба Г.И., право собственности которого подтверждено правоустанавливающим документом - договором купли-продажи.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами                                     его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения,                     не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению                        по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 "Правил регистрации                         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 1995 ░. N 713, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░                                    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░                              ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                      ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                 ░░ 9 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░)                                ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2024 ░.