Решение по делу № 2-104/2018 от 28.08.2017

Дело № 2-104/18 27 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Крупейниковой Л.С.,

С участием адвоката Диверта С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова С.Ю. к Агаркову В.И. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков С.Ю. обратился в суд с иском к Агаркову В.И., и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование иска указывает, что 07.07.2015 в период времени с 12 час. до 13 час. Агарков В.И., находясь в здании правления садоводства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив Горы-3, СНТ «ТЧ-8», ул.Центральная, по громкой связи, через громкоговоритель объявил: «Товарищи садоводы! У нас в садоводстве сложилась опасная ситуация. Происходит рейдерский захват всего нашего садоводства группой лиц во главе с Третьяковым. В связи с этой ситуацией призываю садоводов быть бдительными. Особенно это касается пожилых людей и детей!», таким образом, опозорил честь и достоинство истца.

02.11.2015 было подано заявление мировому судье судебного участка № 80 Ленинградской области о привлечении Агаркова В.И. к уголовной ответственности по ст.128 ч.1 УК РФ в порядке частного обвинения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области, от 09.02.2016 уголовное дело в порядке частного обвинения направлено в отдел дознания ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для решения вопроса о квалификации действий Агаркова В.И.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области майором милиции Ведмедцкой Л.В. № 615047 от 30.08.2016 принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Агаркова В.И. по признакам преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.2 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области майора юстиции Рузановой Ю.В. от 11.07.2017 установлен факт совершения Агарковым В.И. преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ. Вместе с тем, указанным постановлением, с согласия самого Агаркова В.И. производство по уголовному делу № 615047 прекращено по нереабилитирующему обвиняемого обстоятельству – за истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступными действиями ответчика причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных переживаниях, вследствие нанесения тяжкого публичного оскорбления. Поскольку вышеуказанное объявление было сделано с использованием радиотрансляционной сети садоводства, его слышало значительное число членов садоводства, которым истец хорошо известен, так как он является активным организатором и участником различных массовых мероприятий в жизни садоводства. Кроме того, всегда занимает активную позицию на общих мероприятиях – собраниях членов садоводства, где высказывает своё мнение, которое не всегда совпадает с мнением правления СНТ.

Публичное выступление Агаркова В.И. создало образ истца как человека, способного на неадекватные и преступные действия. Также можно было сделать вывод о том, что истец является руководителем некой организованной преступной группировки, которая занимается захватами юридических лиц, при этом не щадит пожилых людей и малолетних детей.

Всё это в совокупности вызвало тяжёлое стрессовое состояние, в связи с чем не имел возможности продолжать полноценную жизнь и трудовую деятельность. Был нарушен сон, появилось постоянное чувство тревоги и страха после произошедшего. Угнетала мысль о том, что репутация в садоводстве полностью разрушена.

В результате вынужден был испытать дальнейшие унижения собственного достоинства, связанные с необходимостью многократных поездок сначала в судебные заседания, а затем в органы предварительного расследования, где пытался всячески доказать виновность Агаркова В.И. и привлечь его к ответственности.

Итогом многомесячных поездок явилось прекращение уголовного дела в отношении Агаркова В.И., и, как следствие, его безнаказанность.

Компенсация морального вреда, причинённого преступными действиями Агаркова В.И., оценивается в 100000 руб.

Истец Третьяков С.Ю. и его представитель адвокат Диверт С.В., действующий на основании ордера и доверенности, в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Агарков В.И. и его представитель Трегубова М.А., действующая на основании доверенности, в суд явились, исковые требования не признали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст.150, 151, 152 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Судом установлено, что 02.11.2015 Третьяков С.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 80 Ленинградской области с заявлением в порядке частного обвинения, в котором просил возбудить уголовное дело в отношении Агаркова В.И. по ч.1 ст.128.1 УК РФ, привлечь Агаркова В.И. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, указывая, что 07.07.2015 около 12 час. в садоводческом некоммерческом товариществе «ТЧ-8» Кировского района Ленинградской области председатель указанного СНТ «ТЧ-8» Агарков В.И., находясь в здании правления садоводства, по громкой связи, через громкоговоритель объявил на всё садоводство, что Третьяков С.Ю. совершил рейдерский захват садоводства с группой лиц (л.д.7-9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 09.02.2016 уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению Третьякова С.Ю. о привлечении Агаркова В.И. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ в отделение дознания ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для решения вопроса о квалификации действий Агаркова В.И. (л.д.10-11).

30.08.2016 дознавателем ОД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело в отношении Агаркова В.И. по признакам преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.2 УК РФ (л.д.12).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 11.07.2017 уголовное дело прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное преследование в отношении Агаркова В.И. прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (л.д.13-14).

В судебном заседании ответчик Агарков В.И. пояснил, что действительно, по громкой связи садоводства объявил о рейдерском захвате садоводства, однако никаких фамилий, в том числе Третьякова С.Ю. не называл.

Из показаний свидетеля Третьяковой В.В. усматривается, что является женой Третьякова С.Ю. 07.07.2015 находились вместе с мужем на 37 линии в доме 308 садоводства и услышали по громкой связи объявление, как Третьякова С.Ю. обвинили в рейдерском захвате и сказали беречь детей и пожилых людей, назвали фамилию мужа. По голосу говорящего, узнали Агаркова В.И. После этого у мужа поднялось давление, начались бессонные ночи, он очень переживал. Это объявление слышали все садоводы, звонили знакомые. Муж принимал лекарства, но к врачу не обращался.

Свидетель Янюк Л.И. показала, что в садоводстве прозвучало объявление о том, что готовится рейдерский захват садоводства, необходимо беречь детей и стариков. Объявление делал Агарков В.И. по решению Садкома, который состоит из 5 человек. Текст утвердило правление садоводства. Кем производится захват, в объявлении не было сказано, никаких фамилий не называлось.

Перцовская Т.И., допрошенная в качестве свидетеля показала, что по громкой связи садоводства было сделано объявление о том, что происходит рейдерский захват садоводства, и чтобы люди были осторожны. Объявление озвучивал Агарков В.И. Никаких фамилий не называлось.

Свидетель Шимин Э.О. показал, что 07.07.2015 в садоводстве было сделано объявление о готовящемся рейдерском захвате, людей предупредили как себя нужно вести. Объявление было оглашено по центральной связи Агарковым В.И., но никаких конкретных фамилий не называлось.

К показаниям свидетеля Третьяковой В.В. суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей и не подтверждаются иными материалами дела.

Постановление старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 11.07.2017 о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования в отношении Агаркова В.И. судом не может быть принято в качестве доказательства вины Агаркова В.И. в распространении сведений в отношении Третьякова С.Ю. и причинении морального вреда Третьякову С.Ю., так как в установленном законом порядке, вступившим в законную силу приговором суда, вина Агаркова В.И. не установлена. Само по себе прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не является доказательством вины Агаркова В.И.

Истцом суду не представлено иных доказательств факта распространения ответчиком в отношении него сведений порочащих честь и достоинство и причинения в связи с этим физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Третьякову С.Ю. в иске к Агаркову В.И. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.