Решение от 29.07.2021 по делу № 2-583/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-583/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000837-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года                                                        г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Балабановой Н.В.,

    при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Коноровской А. В. к ГУЗ «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» о возложении обязанности начислить и выплатить Коноровской А.В. компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы,

установил:

заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Конаровская А.В. принята на работу в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» на должность <данные изъяты>. Материальному истцу ответчиком ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» при начислении заработной платы не в полном объеме начислялись выплаты стимулирующего характера по Постановлению Правительства РФ от 12.04.2020 № 484 "Об утверждении Правил предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования в полном объеме расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19", в связи с чем сформировалась задолженность по заработной плате за период с июня по октябрь 2020 года в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» в пользу материального истца задолженность в указанном размере, обязать ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» начислить и выплатить материальному истцу компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, в размере <данные изъяты> руб. и обязать Министерство здравоохранения Забайкальского края профинансировать выполнение указанных мероприятий ГУЗ «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница».

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором отказался от исковых требований в части требований к ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» о взыскании в пользу Коноровской А.В. недоначисленной и невыплаченной заработной за период с июня по октябрь 2020 года в размере <данные изъяты> руб., а также от требований к Министерству здравоохранения Забайкальского края.

Отказ от иска был принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание стороны, представители третьих лиц не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» представил заявление о признании уточненных исковых требований прокурора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание уточненных исковых требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны, как это следует из заявления.

В соответствии с представленной доверенностью, правом на признание иска представитель ответчика наделен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 236 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.