Решение по делу № 33-15786/2022 от 09.09.2022

Дело № 33-15786/2022 (2-2965/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.10.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А. при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жижина Дмитрия Юрьевича на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2022 о возвращении заявления о прекращении исполнительного производства и отмене мер обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2022 заявление Жижина Д.Ю. о прекращении исполнительного производства и отмене мер по обеспечению иска возвращено заявителю.

Не согласившись с таким определением, Жижин Д.Ю. подал на него частную жалобу (поименована апелляционной), в которой, ссылается на то, что совместно с Карнауховым, Пьянковым и Емелиным являлся ответчиком по иску Администрации г. Екатеринбурга о признании самовольной постройкой и сносе дома, расположенного на земельном участке 002 в садовом товарищества <адрес>, кадастровый номер <№>; решением суда от 13.10.2014, вступившим в силу 21.01.2015 иск удовлетворен; по этому делу были приняты меры о запрете регистрационных действий; возвращая заявление, судья ошибочно отнес его к рассмотренному в другом гражданском деле спору по соседнему земельному участку 001, кадастровый номер <№>, ответчиками по которому были иные лица.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда http://oblsud.svd.sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение судьи районного суда как не соответствующее нормам процессуального права и обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Возвращая заявление Жижина Д.Ю. о прекращении исполнительного производства и отмене мер обеспечения иска, судья районного суда исходил из того, что заявитель не являлся участником спора по иску Администрации г. Екатеринбурга к Жижиной О.П., Журавлевой Н.П., Новоселову В.В., Здярской Т.Г., Здярскому Д.Г., действующими также в интересах несовершеннолетних Здярской Е., Пуртова И., Новоселова В.В., о признании самовольной постройкой недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке <№>, обязании снести самовольную постройку, выселении, удовлетворенному решением Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2014, таким образом, не вправе обращаться в суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании этого решения и отмене мер обеспечения иска по этому делу.

Вместе с тем, в своем заявлении Жижин Д.Ю. заявлял соответствующие требования в отношении иного спора по иску Администрации г. Екатеринбурга о признании самовольной постройкой и сносе дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, с/т «Зеленый остров», участок 002, кадастровый номер земельного участка 66:41:0305014:2, по которому решение вынесено 13.10.2014 (гражданское дело № 2-3163/2014). При этом в своем заявлении Жижин Д.Ю. ссылался и на дело № 2-2965/2014 по аналогичному иску к Жижиной О.П. и другим, но лишь в том аспекте, что по нему ранее удовлетворены требования Жижиной О.П. о прекращении исполнительного производства и отмене мер обеспечения иска, такое же определение следует вынести и по делу, рассмотренному с его участием в отношении постройки на земельном участке с кадастровым номером <№>.

Согласно, сведений, размещенных на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, Жижин Д.Ю. в действительности совместно с Емелиным А.И., Карнауховым А.В., Пьянковым С.Б. являлся ответчиком по делу № 2-3163/2014 по указанному им иску Администрации г. Екатеринбурга, рассмотренному 13.10.2014.

С учетом изложенного предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 135 основания для возвращения заявления Жижина Д.Ю. как поступившего по делу № 2-2965/2014 отсутствовали, в связи с чем определение судьи суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2022 отменить.

Заявление Жижина Дмитрия Юрьевича о прекращении исполнительного производства и отмене мер по обеспечению иска направить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья С.А. Шестакова