Решение по делу № 2а-2343/2018 от 08.10.2018

Дело № 2а-2343/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Волгоград      17 октября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агросоюз» к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Баландину Дмитрию Николаевичу, Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агросоюз» обратилось в суд с административном иском в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области Баландина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (утвержденное начальником отдела – старшим судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с него в рамках исполнительного производства №-ИП исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель административного истца Черменская О.Н. суду сообщила о поступлении сведений об отмене оспариваемого постановления во внесудебном порядке и утрате интереса в поддержании ранее заявленных требований.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Баландин Д.Н. и Управление ФССП России по Волгоградской области, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились и\или явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель заинтересованных лиц прокурора Волгоградской области и прокурора Ворошиловского района Волгограда Войнова В.В. полагала производство по делу подлежащим прекращению ввиду отмены оспариваемого постановления во внесудебном порядке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд усматривает основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что не противоречит положению ч. 3 ст. 194 КАС РФ.

Как установлено, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Баландина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (утвержденное начальником отдела – старшим судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ООО «Агросоюз» в рамках исполнительного производства №-ИП исполнительского сбора отменено.

Указанное дает основание полагать, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать его права и законные интересы, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Агросоюз» к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Баландину Дмитрию Николаевичу, Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова